Poslovni broj Gž Ovr-455/2023-2

                                                                                                  Poslovni broj Gž Ovr-455/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., protiv ovršenika M. M. iz Z., OIB …, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice, izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 54 Ovr-2992/2023-10 od 25. listopada 2023., 28. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 54 Ovr-2992/2023-10 od 25. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prijedlog ovrhovoditeljice za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnijet 19. listopada 2023.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditeljica sadržajno se pozivajući na sve žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

3. Žalbenim navodima ističe da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 5. stavak 3. OZ-a za promjenu predmeta i sredstva ovrhe budući da iz stanja spisa proizlazi da se ovršenik nalazi u konstantnoj višegodišnjoj blokadi računa u gotovo identičnom iznosu.

4. Predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti ga i predmet vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba je neosnovana.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona. Nije počinjena ni apsolutno bitna procesna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju sadržajem žalbe ukazuje ovrhovoditeljica jer pobijano rješenje sadrži jasne i neproturječne razloge te se može ispitati.

8. U ovom ovršnom postupku koji se radi naplate novčane tražbine ovrhovoditeljice vodi na novčanim sredstvima ovršenika, ovrhovoditeljica je podneskom od 19. listopada 2023. podnijela prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na vrijednosnim papirima ovršenika. Prvostupanjski sud je odlučujući o tom prijedlogu utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 5. stavak 3. OZ-a budući da iz sadržaja spisa proizlazi da je Financijska agencija predmetnu osnovu za plaćanje evidentirala u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, da je isto evidentirano na trećem mjestu te da obveze u redoslijedu naplate prije predmetne osnove za plaćanje iznose 1.036,68 EUR/7.810,89 kn[1]. Smatrajući da činjenica što je predmetno rješenje o ovrsi evidentirano na trećem mjestu u redoslijedu osnova za plaćanje ne znači ujedno i nemogućnost provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika jer će Financijska agencija po pritjecanju novčanih sredstava na račun ovršenika predmetno rješenje o ovrsi izvršiti, prvostupanjski je sud prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe odbio kao neosnovan.

9. Odbivši prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo.

10. Sukladno odredbi članka 5. stavak 3. OZ-a, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

11. Odredbom članka 5. stavak 5. OZ-a je propisano da će se smatrati da se ovrha ne može provesti ako na računima ovršenika nema novčanih sredstava potrebnih za naplatu tražbine ovrhovoditelja određene pravomoćnim rješenjem o ovrsi na novčanoj tražbini po računu. Ako ovrhovoditelj predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe, a ne povuče ovršni prijedlog ili nisu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavu ovrhe, pravomoćno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računu ostaje upisano u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

12. Sukladno odredbi članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18 i 2/20; dalje: ZOPNS), ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

13. Cijeneći sadržaj citiranih zakonskih odredbi, i po stavu ovog suda tek okolnost što je Financijska agencija evidentirala prvostupanjsko rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika na treće mjesto u redoslijedu osnova za plaćanje, ne znači da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ne može provesti u smislu odredbe članka 5. stavak 3. i stavak 5. OZ-a. Ta pretpostavka bila bi ispunjena tek da je Financijska agencija obavijestila prvostupanjski sud da na računima ovršenika nema novčanih sredstava potrebnih za naplatu tražbine, odnosno da je prestala s izvršavanjem predmetne osnove za plaćanje u smislu odredbe članka 12. stavak 1. ZPONS-a, što u konkretnoj situaciji nije slučaj.

14. Osim toga, sve i kad bi bile ispunjenje pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe članka 5. stavak 3. i stavak 5. OZ-a, prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe bio bi nepravovremen u smislu odredbe članka 5. stavak 4. OZ-a. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je obavijest Financijske agencije od 15. ožujka 2022. o tome da se predmetna osnova za plaćanje nalazi na trećem mjestu u Očevidniku redoslijed osnova za plaćanje ovrhovoditelj zaprimio 28. ožujka 2022. (dostavnica na poleđini lista spisa 65), dok je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnio 19. listopada 2023., odnosno po po proteku roka od dva mjeseca iz odredbe članka 5. stavak 4. OZ-a.

15. Iz navedenih je razloga žalba ovrhovoditelja odbijena i pobijano rješenje je potvrđeno pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.              

U Rijeci, 28. ožujka 2023.

     Sutkinja

Brankica Malnar, v.r.