1                                                                                                                                                          Poslovni broj: 24. K-531/24-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                          Poslovni broj: 24. K-531/24-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. G., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-464/2024 od 22. ožujka 2024., zaprimljene na ovaj sud isti dan, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. ožujka 2024.,

 

p r e s u d i o j e

 

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

II/ O. R. G., OIB: …, sin V. i B., rođene N., rođen …., u P., sa prebivalištem u Š.. državljanin R. H., sa završenom srednjom školom, po zanimanju komercijalist, zaposlen kao vozač taksija, razveden, otac troje djece, bez čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi

k r i v    j e

što je

 

              - dana 21. prosinca 2023. u Z., nakon što mu je bivša supruga M. G. A. putem mobilne aplikacije WhatsApp poslala poruku u kojoj je negodovala jer joj je na ime alimentacije uplatio manji iznos od iznosa koji su mu u tu svrhu dali njegovi roditelji, u nakani da ju ustraši, putem iste aplikacije sa svog mobitela pozivnog broja …, joj poslao poruku sadržaja: "Nemaš pojma što te čeka. I jedno upamti, ako budem išao u zatvor ostat ćeš bez muža. To ostavi zapisano kunem ti se životom da ne idem džabe. Pa kada ti želiš uništiti moj život i ja ću tvoj, ali imamo dva mjeseca pa tek sad vidim koje si zlo, zbog para uništila bi moje i dječje živote", zbog kojih poruka se ustrašila za život i sigurnost sadašnjeg supruga I. A., s obzirom da je već ranije govorio da će biti krvi i prijetio mu smrću.

 

              - d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona             

 

              III/ Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni R. G. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 10 (DESET) MJESECI

 

              IV/ Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku R. G. se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

V/ Na temelju članka 148 stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni R. G. se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika R. G., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2 i 3. KZ/11 sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave podnesen od strane M. G. A. od 21. prosinca 2023. (na listovima 3-5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja (na listovima 16-19 spisa), presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež broj KZD72/22 od 13. veljače 2023. (na listovima 20-26 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve M. G. A. od 14. ožujka 2024. (na listu 29 spisa).

 

3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.

 

4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku R. G. kao olakotno cijenjeno što je isti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, što je iznosio obranu, da se radi o ocu troje maloljetne djece, o kojima je dužan skrbiti, dok mu je kao otegotno cijenjena dosadašnja kaznena osuđivanost.

 

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

 

6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika R. G. na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.

 

8. Na temelju članka 148 stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), sud je obvezao okrivljenika R. G. podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura( slovima: dvjesto eura), koji iznos mu se nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana, a koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

 

U Zagrebu, 27. ožujka 2024.

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                              Božica Barlović v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana.Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-464/2024 - Web Servis

2. Okrivljeni R. G., Š. 43 - eHP

3. Oštećena M. G. A., A.- nakon pravomoćnosti - eHP

4. U spis