- 1 -              Revd 1311/2024-2

Broj: Revd 1311/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja D. K., OIB ..., II-tužiteljice D. K., OIB ..., III-tužitelja F. K., OIB..., svi iz S., IV-tužiteljice S. M., iz S., OIB ..., V-tužitelja mlt. Ž. M., iz S., OIB ..., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica S. M. i VI-tužitelja mlt. M. G., iz O., OIB ..., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica I. G. iz O., koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. Š., iz S., OIB ..., vlasnika obrta „G. o. Š.“, kojeg zastupaju punomoćnici A. T. i S. D., odvjetnici u O. d. T. & p. d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2980/2021-2 od 18. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pn-41/2019-23 od 16. travnja 2021., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2980/2021-2 od 18. travnja 2023. zbog pravnog pitanja:

„Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2980/2021-2 od 18. travnja 2023. pozivom na odredbu iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog devet pravnih pitanja, koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Revizijski je sud ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja važno za rješenje spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev 1133/2021 od 14. siječnja 2021.).

3. Stoga je, valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen. temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 27. ožujka 2024.

                            Predsjednik vijeća:

              mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.