- 1 -              Gr1 131/2024-2

Broj: Gr1 131/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać Ručević, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima D. D., Ž. R. i S. M., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu D., R. i M., Z., protiv tužene K. R. V., V. G., OIB: …, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Povrv-52/2024-2 od 4. ožujka 2024., 27. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e :

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Velikoj Gorici dopisom poslovni broj Povrv-52/2024-2 od 4. ožujka 2024. zatražio je od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske , 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući su punomoćnik tuženice i tuženica podnijeli kaznene prijave protiv svih sudaca Građanskog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici, a što je vidljivo iz obavijesti Državnog odvjetništva, ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 11. prosinca 2018., koja je zaprimljena kod toga suda pod brojem 50 Su-656/18, o čemu je Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici obavijestilo taj sud.

2. Zahtjev nije osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da su punomoćnik tužene i tužena podnijeli kaznene prijave protiv sudaca Građanskog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici, u konkretnom slučaju ne predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. ZPP, budući da iz obavijesti Državnog odvjetništva, ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 11. prosinca 2018. proizlazi da su kaznene prijave odbačene, a da prijavitelji nisu preuzeli progon, a imajući posebno u vidu da je postupak u ovom predmetu započeo 13. srpnja 2023. te da su u međuvremenu na Općinskom sudu u Velikoj Gorici imenovani i drugi suci, zbog čega ne postoje opravdani razlozi za svrsishodnu delegaciju.

5. Naime, ove okolnosti (podnošenje kaznene prijave protiv suca) mogu eventualno predstavljati razloge za izuzeće raspravnog suca koji rješava određeni predmet, ali ne mogu predstavljati važan razlog za delegaciju cijelog suda (u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP), u ovom slučaju Općinskog suda u Velikoj Gorici, u kojem dužnost obnašaju i drugi suci, odnosno sutkinje na koje se kaznena prijava ne odnosi.

6. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni ovog suda, navodi izneseni u prijedlogu za svrhovitu delegaciju, pored činjenice da je sudačka dužnost povjerena sucima osobno, da su suci dužni postupati na temelju Ustava i zakona, te međunarodnih ugovora koji su dio pravnog poretka Republike Hrvatske, a na temelju činjenica u konkretnom predmetu i da su neovisni u suđenju, ne predstavljaju važne razloge za svrhovitu delegaciju.

7. Stoga, a s obzirom da niti što upućuje, a niti postoji bilo kakav drugi razlog zbog kojeg bi se postupak lakše proveo pred drugim sudom, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici, zbog čega je zahtjev odbijen.

8. To tim prije što, s obzirom na činjenicu da zbog navedenog postupanja podnositelja kaznene prijave (podnošenjem kaznenih prijava protiv sudaca koji su sudili u predmetima u kojima je tuženica bila stranka), ne postoje jasne garancije da takav podnositelj neće pokušati jednako postupati i protiv sudaca drugog suda gdje bi spis eventualno bio delegiran.

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. ožujka 2024.