- 1 - Revd-1187/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu protiv prvoprotustranke S. N., iz B., drugoprotustranke F. J., iz B. H., trećeprotustranke M. J., iz J. B. 1 i četvrtoprotustranke D. J., iz Z., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu predlagateljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-97/2023-2 od 29. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Novom Marofu poslovni broj Z-14965/2022 od 15. veljače 2023., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije predlagateljice Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-97/2023-2 od 29. prosinca 2023., kojim je pod točkom I. izreke odbijena kao neosnovana žalba predlagateljice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Novom Marofu poslovni broj Z-14965/2022 od 15. veljače 2023., a pod točkom II. izreke je naloženo prvostupanjskom sudu, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-14965/2022 i brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja upisane pod poslovnim brojem Z-4203/2023 u zk.ul. 1482 na kčbr. 1731/261 i zk.ul. 1497 na kčbr. 1731/256 sve k.o. V..
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljica predlaže da se dopusti revizija radi sljedećih postavljenih pitanja:
„1. Da li se može dopustiti uknjižba prava vlasništva u zemljišnoj knjizi temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja o potpunom izvlaštenju i potvrde o isplaćenoj naknadi, ako je nekretnina izvlaštena od u postupku izvlaštenja utvrđenog stvarnog izvanknjižnog vlasnika iste?
2. Da li se može dopustiti uknjižba prava vlasništva u zemljišnoj knjizi temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja o potpunom izvlaštenju i potvrde o isplaćenoj naknadi, ako je nekretnina izvlaštena od u postupku izvlaštenja utvrđenog stvarnog izvanknjižnog vlasnika iste, iako u obrazloženju tog rješenja o potpunom izvlaštenju nije detaljno navedeno na koji je način vlasništvo utvrđeno?
3. Mora li se u zemljišnoknjižnoj provedbi rješenja o potpunom izvlaštenju bez iznimke poštivati pravilo knjižnog prednika iz čl. 45. ZZK ili će se primijeniti odredba čl. 46. ZZK u svezi čl. 115. st. 2. i čl. 117. st. 2. ZZK obzirom da je upis odredilo drugo nadležno tijelo i da se radi o izvornom stjecanju stvarnog prava temeljem odluke nadležnog tijela koje je u posebnom postupku utvrdilo stvarno vlasništvo nekretnine koja se izvlašćuje (i neprekinuti niz izvanknjižnih stjecanja od knjižnog prednika do izvlaštenika), sve prema čl. 126. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u svezi čl. 3 i čl. 41. Zakona o izvlaštenju (NN 9/94, 35/94, 112/00, 114/01 – dalje ZIZV/94) i ispunjene su pretpostavke iz čl. 60. st. 1. ZZK?“.
2.1. Predlagateljica ističe da su navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer da je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a da praksa viših sudova nije jedinstvena. Smatra da pitanja koja postavlja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2.2. Kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagateljica se poziva na revizijsku odluku broj Rev 1283/2011-2 od 8. siječnja 2015., na odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-754/2021-2 od 3. veljače 2022., Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž Zk-443/2021-2 od 29. rujna 2021., na rješenje Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, klasa UP/II-943-04/21-01/141, Urbroj 514-04-02-01-01/07-22-03 od 14. lipnja 2022., te na rješenja općinskih sudova.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Polazeći od odredbe čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što odgovor na postavljena pitanja, koja se sadržajno svode na pitanje, što ispituje zemljišnoknjižni sud prilikom odlučivanja o upisu u zemljišne knjige kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, daje odredba čl. 117. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19, 128/22, 155/23) koja odredba je jasna i nedvosmislena i ne ostavlja prostor za različite interpretacije.
4.1. Osim toga, postavljena pitanja nisu važna ni zbog toga što u odnosu na navedena pitanja predlagateljica nije navela odgovarajuće razloge važnosti, s obzirom na to da prvostupanjska rješenja nisu razlog važnosti koje ima u vidu odredba čl. 385.a ZPP, kao i s obzirom na to da u ostalim odlukama koje predlagateljica navodi kao razlog važnosti postavljenih pitanja, revizijski sud, kao niti drugostupanjski sudovi i Ministarstvo pravosuđa nisu izražavali pravno shvaćanje u vezi postavljenih pitanja.
4.2. Dakle, iz odluka na koje ukazuje predlagateljica proizlazi da nije riječ o istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u predmetnom postupku.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije predlagateljice, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
