- 1 -              Revd-1357/2024-3

Broj: Revd-1357/2024-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P., OIB … iz Z., protiv tuženice I.-I. n. d.d., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Š. L., odvjetnica u Z., radi diskriminacije, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1933/2021-4 od 20. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1956/19 od 18. listopada 2021., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se revizija tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1933/2021-4 od 20. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1956/19 od 18. listopada 2021.

2. U odgovoru na reviziju tuženica se istoj protivi i predlaže je odbaciti.

3. Revizija nije nedopuštena.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. U konkretnom slučaju reviziju je podnijela osobno tužiteljica, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. toga čl. dokazala da ima položen pravosudni ispit.

6. Stoga revizija nije dopuštena i valjalo ju je odbaciti na temelju odredbe čl. 391. st. 2. ZPP-1.

Zagreb, 27. ožujka 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.