Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2796/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica B. T., odvjetnica u V., protiv tuženice P. b. d.d. Z., Z., OIB ..., kojeg zastupa A. M. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-873/2020-4 od 15. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-181/2019-28 od 22. srpnja 2020., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-873/2020-4 od 15. ožujka 2022. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer kada je u pitanju prvo pitanje presuđeno je u skladu sa shvaćanjem ovog suda u odluci Revt-249/14, drugo pitanje nije važno jer nije utvrđena nova neravnoteža u ugovornim odnosima među strankama, dok je glede trećeg pitanja presuđeno u skladu sa pravnim shvaćanjem ovog suda izraženog u odluci Rev 2245/17 od 20. ožujka 2018.
2. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP je riješeno kao i izreci.
mr. sc. Igor Periša, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.