1              Poslovni broj: I Kž-eun-15/2024-4

Poslovni broj: I Kž-eun-15/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. B., zbog kaznenog djela iz članka 12. drugi i treći slučaj Kaznenog zakona, članak 28.a stavak 1. drugi slučaj, stavak 4. broj 3. Zakona o opojnim drogama i članka 12. drugi slučaj Kaznenog zakona, članak 28.a. stavak 1. peti slučaj, stavak 4. broj 3. Zakona o opojnim drogama, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-19/2024-6 od 8. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkama I. – III. izreke, je na temelju članka 29. stavak 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) odobrena predaja bez pristanka tražene osobe M. B. Republici A. radi vođenja kaznenog postupka zbog sva kaznena djela nedozvoljene trgovine opojnim drogama i psihotropnim tvarima, koja su činjenično opisana u izreci. Pod točkom IV. izreke tog rješenja utvrđeno je da se tražena osoba M. B. protivila predaji i nije se odrekla načela specijalnosti, te je na temelju članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU određeno da se predaja tražene osobe bez pristanka za djela počinjena prije predaje odobrava pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba M. B. ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, da tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, da tražena osoba ne smije biti izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora. Ujedno je pod točkom V. izreke određeno da će na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe M. B. nadležnim tijelima Republike A. izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku D. S. zbog "bitne povrede odredaba postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine pobijano rješenje i odbije predaju tražene osobe Republici A..

3. Spis je, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje tražena osoba tvrdi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje odnosno predaju tražene osobe pozivajući se na odredbu članka 43. u vezi s člankom 8. stavkom 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04., dalje: ZOMPO), kojim je propisano da se u zahtjev za izručenje prilažu optužnica, presuda ili odluka o pritvoru ili koji drugi akt ravan toj odluci, i to u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

5.1. Međutim, žalitelj se u cijelosti poziva na pravni propis koji nije primjenjiv u konkretnom slučaju. Naime, riječ je o predaji na temelju europskog uhidbenog naloga koji instrument pravosudne suradnje je uređen ZPSKS-EU, a ne o izručenju koje je uređeno ZOMPO-om. Odredbama ZPSKS-EU nije propisano dostavljanje odluka na kojim se temelji europski uhidbeni nalog, već treba sadržavati podatak o postojanju izvršne presude, uhidbenog naloga ili druge izvršne odluke s istim učinkom, dakle odluke o lišenju slobode. Slijedom navedenoga s obzirom na to da se europski uhidbeni nalog u konkretnom slučaju temelji na takvoj odluci, opisanoj u odjeljku b) europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva u G., to je isti u tom dijelu sastavljen u skladu sa ZPSKS-EU te je prvostupanjski sud s pravom postupio po istom, ne ulazeći u sadržaj odluke na kojem se temelji europski uhidbeni nalog u skladu s načelom uzajamnog priznavanja, što je potpuno i pravilno obrazložio u točkama 11. i 12. pobijanog rješenja, koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, te se upućuje žalitelj na taj dio obrazloženja.

6. Slijedom navedenog, kako žalbom tražene osobe nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, u skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čanka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

              Zagreb, 27. ožujka 2024.