1               Poslovni broj: I Kž-Us-35/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-35/2024-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. B. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog K. Š. podnesenoj protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. veljače 2024., broj: Kov-Us-Iz-10/2024. (Kov-Us-93/2023.), u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenog K. Š. kao neosnovana.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod točkom I izreke, na temelju odredbe članka 557.e stavka 3. u svezi članka 557.a stavka 1. točke a) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.) određeno je da se produljuje privremena mjera osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 25. studenog 2022., broj: Kir-t-Us-790/2022, te posljednji put produljena rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 24. veljače 2023., broj: Kir-t-Us-69/2023, kojom se II. okrivljenom K. Š., OIB: … iz Z., …, zabranjuje otuđenje ili opterećenje: 6. suvlasničkog dijela: 1/5 nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižnog odjela Pitomača, u zk.ul.br. …, k.o. P., na k.č.br. …/…, u naravi kuća i dvor u M., površine 159 čhv. Pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 557.e stavka 3. u svezi članka 557.a stavka 1. točaka a) i b) ZKP/08., produljene su privremene mjere osiguranja oduzimanja protupravne imovinske koristi određene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 25. studenog 2022., broj: Kir-t-Us-789/2022, te posljednji put produljene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 24. veljače 2023., broj: Kir-t-Us-71/2023, kojima se V. okrivljenoj J. Š., OIB: …, iz Z., …, zabranjuje otuđenje ili opterećenje: nekretnine označene kao zk.č.br. …/.., Stambena zgrada br. …, M. i dvorište, površine 190 m2, upisana u zk.ul.br. …, k.o. G., kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, poslovni prostor u zgradi izgrađenoj na zk.č.br. …/… k.o. D. koja odgovara zk.č.br. …/…, k.o. G., u naravi istočni lokal u prizemnom dijelu objekta … G. s. u Z., veličine 20,64 m2, upisan kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, osobni automobil marke "Audi A5", srebrne boje, registarske oznake: ZG …, broja šasije: …. Pod točkom III. izreke na na temelju odredbe članka 557.e stavka 2. ZKP/08. određeno je da privremene mjere iz točaka I./ i II./ izreke rješenja mogu trajati najdulje šezdeset dana od dana dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta.

 

2. Protiv dijela tog rješenja (točke I. i III. izreke) okrivljeni K. Š. je po branitelju, odvjetniku F. G. podnio žalbu, ne navodeći žalbenu osnovu pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine privremenu mjeru određenu protiv okrivljenika i naloži brisanje zabilježbe zabrane otuđena i opterećenja.

 

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom državništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Naime, protivno tvrdnji žalitelja s pravom je prvostupanjski sud produljio privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi od okrivljenog K. Š. i okrivljene J. Š., kojima se zabranjuje otuđenje i opterećenje nekretnina i pokretnine, opisanih u izreci pobijanog rješenja, za što je iznio jasne i dostatne razloge, koje prihvaća i drugostupanjski sud.

 

5.1. Pri tome žalbena tvrdnja okrivljenog K. Š. da je "preduvjet za sklapanje sporazuma s USKOK-om prodaja tih nekretnina i pokretnina" jer ne posjeduje sredstva za namirenje oštećenika u novcu, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, sama ta okolnost ne jamči da će žalitelj bez pobijane mjere podmiriti imovinsku korist, čije se oduzimanje predlaže. Međutim, nema zapreke da državni odvjetnik u postupku sporazumijevanja o kazni i drugim mjerama predloži ukidanje privremenih mjera u skladu s člankom 557.e. stavkom 4. ZKP/08.

 

6. Slijedom izloženoga, a s obzirom na to da žalbom okrivljenog K. Š. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

 

U Zagrebu 27. ožujka 2024.