1               Poslovni broj: I Kž-Us-44/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-44/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene K. Š., zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi istražne zatvorenice, okrivljene K. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. ožujka 2024., broj: Kov-Us-93/2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba istražne zatvorenice, okrivljene K. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu istražna zatvorenica, okrivljena K. Š. je proglašena odgovornom zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 140. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.) za koji joj je na temelju iste zakonske odredbe, izrečena stegovna kazna ograničenja posjeta i dopisivanja u trajanju od petnaest dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela istražna zatvorenica, okrivljena K. Š., po branitelju, odvjetniku B. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08., s prijedlogom da se prihvati žalba i ukine pobijano rješenje.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje žaliteljica tvrdi da nije jasno u čemu se sastojalo vrijeđanje medicinskog osoblja. Međutim protivno toj tvrdnji istražne zatvorenice, okrivljene K. Š. iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi jasno i nedvosmisleno da je ista liječniku i medicinskom osoblju uputila riječi " ne znate svoj posao, sve medicinsko osoblje je za k…c", koji sadržaj riječi predstavlja njezino viđenje rada liječnika i medicinskog osoblja s kojim se očito ne slaže i koje po općem znanju i iskustvu predstavlja napad na čast i dostojanstvo osoba koje svojim stručnim znanjem brinu o zdravlju i dobrobiti svojih pacijenata.

5.1. Slijedom izloženoga imajući u vidu da žaliteljica ne spori da je bila uznemirena i da je povisila ton, pri čemu na ukazuje niti na jedan razlog da je svjedoci D. J. i A. A. lažno terete, a koji su suglasno opisali postupanje istražne zatvorenice i riječi koje je izgovorila, ocjena je i drugostupanjskog suda da je tvrdnja da istražna zatvorenica okrivljena K. Š. nije psovala usmjerena na izbjegavanje odgovornosti za stegovni prijestup.

5.2. Jednako tako s pravom je prvostupanjski sud odmjerio istražnoj zatvorenici stegovnu kaznu zabrane posjeta i dopisivanja u trajanju od petnaest dana koja je i prema ocjeni drugostupanjskog suda primjerena težini stegovnog prijestupa i odnosu prema istom, na koji način će se tom kaznom utjecati na istražnu zatvorenicu i druge istražne zatvorenike da se od takvog ili sličnog postupanja suzdrže u budućnosti.

6. Slijedom izloženoga s obzirom na to da žalbom istražne zatvorenice, okrivljene K. Š. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 27. ožujka 2024.