1               Poslovni broj: I Kž-Us-34/2024-4

Poslovni broj: I Kž-Us-34/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. B. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog F. O. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 1. veljače 2024., broj: Kov-Us-Iz-8/2024. (Kov-Us-93/2023.), u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog F. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbijen je prijedlog okrivljenog F. O. za povrat privremeno oduzetih predmeta kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni F. O. je po braniteljici, odvjetnici V. R. podnio žalbu, ne navodeći žalbenu osnovu pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske postupajući po žalbi preinači prvostupanjsko rješenje, a podredno isto ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno tvrdnji žalitelja s pravom je prvostupanjski sud odbio zahtjev okrivljenog F. O. za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta, jer se potvrde o privremenom oduzimanju predmeta kojom se od okrivljenog F. O. oduzeti osobni automobili i zlatni lančić nalaze u popisu dokaza optužnice koja je podignuta protiv okrivljenog R. B. i drugih okrivljenika, među ostalim i protiv okrivljenog F. O., koji traži povrat privremeno oduzetih predmeta. Stoga i dalje postoji zakonska osnova za njihovo privremeno oduzimanje u skladu s člankom 261. stavkom 1. ZKP/08., kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud, ocijenivši prijedlog okrivljenika za povrat predmeta preuranjenim. Stoga nije riječ o istovjetnim pravnim situacijama kao u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva žalitelj, jer se u tim kaznenim predmetima nije radilo o predmetima koji predstavljaju dokaze na kojima se temelji optužnica. Pri takvom stanju za sada nije odlučna činjenica je li okrivljeni F. O. vlasnik privremeno oduzetih predmeta ili njihov posjednik u smislu članka 189. stavka 4. ZKP/08.

6. Slijedom izloženoga s obzirom na to da žalbom okrivljenog F. O. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 27. ožujka 2024.