1                      Poslovni broj: Kžm-2/2024-5

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžm-2/2024-5

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca, Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu prema mlt. M. Ć. zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17., 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11, odlučujući o žalbi braniteljice mlt. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Kvm-7/2024-4 od 2. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba mlt. M. Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Kvm-7/2024-4 od 2. veljače 2024. mlt. M. Ć. na temelju članka 90. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 ; dalje: ZSM) upućuje se na izvršenje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Km-21/2023 od 25. siječnja 2024. kojim je M. Ć. na temelju članka 7. stavka 1. točke 7. i članka 16. stavak 1. ZSM-a, izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

2. Protiv rješenja pravodobno žalbu je podnio mlt. M. Ć. po braniteljici I. P., odvjetnici u S. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene procesnog prava. Predlaže da se žalba usvoji i preinači Rješenje izvanraspravnog vijeća za na način da se maloljetnika zadrži u Centru ... sve do pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Sisku posl. broj. Km-21/23 od 25. siječnja 2024. godine.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 130/20 - odluka UsRH, 143/12. i 80/22; dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak poslovni broj: Kž-DO-91/2024 od 21. ožujka 2024. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba mlt. M. Ć. nije osnovana.

5. Žalitelj navodi da je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod na temelju članka 7. stavka 1. točke 7. i članka 16. stavak 1. ZSM-a preuranjena te da nisu ispunjeni uvjeti za donošenje takve odluke, jer se radi se o zakonskom, devolutivnom i suspenzivnom roku, što znači da se takva odluka ne može izvršiti prije nastupanja pravomoćnosti, odnosno prije odluke višeg tijela po žalbi. Obrana smatra oportunim da se maloljetnika zadrži u odgojnom domu Ivanec sve dok se ne odluči o žalbi na rješenje o izricanju odgojne mjere upućivanja maloljetnika u odgojno zavod, jer se pobijanom odlukom prejudicira odluka višeg suda u smislu koju će odgojnu mjeru izreći maloljetniku.

6. Nasuprot žalbenim navodima prvostupanjsko Vijeće je pravilno uputilo mlt. M. Ć. na izvršenje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Km-21/2023 od 25. siječnja 2024. kojim je Marku Ć. na temelju članka 7. stavka 1. točke 7. i članka 16. stavak 1. ZSM-a.

6.1. Naime, članak 90. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež propisuje da se maloljetnika može uputiti na izvršenje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti odluke kojom je maloljetniku izrečena odgojna mjera upućivanja u ...zavod. On je upućen na izvršenje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti rješenja na temelju izvanrednog izvješća Centra ... od 31. siječnja 2024. godine te prijedloga ODO Sisak koji se temelji na istom izvješću i odluci izvanraspravnog vijeća za mladež, koji se u obrazloženju pobijanog rješenja referira na oboje.

              6.2. Stoga i ovo Vijeće smatra da je mlt. potrebno bilo uputiti na izvršenje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti rješenja uzevši u obzir ponašanje maloljetnika, a kako bi se ostvarila opća i posebna svrha kaznenih sankcija te svrha izrečenih odgojnih mjera, a time će se utjecati na maloljetnika da više ne dođe u sukob sa zakonom.

7. Kako branitelj mlt. navodima u žalbi nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu, dok je Vijeće, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučilo kao u izreci.

U Sisku 27. ožujka 2024.