1                       Poslovni broj: Kž-95/2024-5

         Republika Hrvatska

      Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-95/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikolina Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. R. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kov-108/2024-6 od 19. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog I. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kov-108/2024-6 od 19. ožujka 2024. protiv okrivljenog I. R. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08).

1.1. Na temelju članka 129. stavak 7. u vezi članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08 vijeće je navelo da sud po službenoj dužnosti pazi postoje li razlozi za istražni zatvor, te će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv rješenja žali se okrivljenik po branitelju D. P., odvjetniku u P., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti da se brani sa slobode. Optuženik u žalbi navodi da je zaposlena osoba koja ostvaruje redovne mjesečne prihode i određivanje istražnog zatvora ugrozit će njegovu egzistenciju. Predlaže da mu se istražni zatvor zamjeni blažim mjerama.

3. Spis je dostavljen Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj: KŽ-DO-98/2024 od 26. ožujka 2024., vratilo na nadležni postupak.

              4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

              5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo drugostupanjsko vijeće smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici ODO u Sisku broj: KO-DO-140/2024-42 od 14. ožujka 2024. i točki 8. obrazloženja pobijanog rješenja. Time je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenik je do sada tri puta kazneno osuđivan u periodu od 2015. do 2021. na uvjetne osude zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11. Radi se o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnje presude očito nisu pozitivno utjecale da ne čini nova kaznena djela jer se sada ponovno javlja osnovano sumnjiv da bi počinio istovrsno kazneno djelo, a isto ukazuje o svijesti okrivljenika i stupnju njegove kriminalne volje.

7.1. Stoga navedene okolnosti upućuju na povećanu opasnost i bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili teže kazneno djelo u cilju osiguranja sredstva za svakodnevni život, pa je stoga i primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              8. Pored toga, ovo Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. KZ/11 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima navedenim u prvostupanjskom rješenju.

              9. Slijedom navedenog, kako ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 27. ožujka 2024.