1
Broj: Ppž-456/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Drage Klasnića i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog E.Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika zastupanom po branitelju D.S., odvjetniku u P., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula od 10. prosinca 2023., broj: 211-07/23-1/15877, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.
r i j e š i o j e:
I. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog E.Š. kao neosnovana.
II. Prigovor okrivljenog E.Š. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula od 10. prosinca 2023., broj: 211-07/23-1/15877, odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula od 10. prosinca 2023., broj: 211-07/23-1/15877, okrivljenik E.Š. je po branitelju podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji te molbu za povrat u prijašnje stanje u kojem navodi da njegov branitelj zbog kvara na osobnom vozilu nije uspio na vrijeme podnijeti prigovor na citirani prekršajni nalog, a uslijed završetka radnog vremena poštanskog ureda. Predlaže da se iz navedenih razloga molba prihvati te da se prigovor okrivljenika uzme u razmatranje, a potom prihvati.
2. Molba za povrat u prijašnje stanje je neosnovana.
3. Prigovor okrivljenika je nepravodoban.
4. Naime, odredbom 124. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude. Dakle, povrat u prijašnje stanje iznimno je pravno sredstvo i može se dozvoliti samo iz razloga koji se tiču okrivljenika, a ne i njegovog branitelja. Suprotno tome, u predmetnom je slučaju okrivljenik po branitelju podnio molbu za povrat u prijašnje stanje iz razloga koji se ne tiču njega osobno, nego se odnose na kašnjenja branitelja na poštu uslijed nenadanog kvara automobila.
4.1. Slijedom navedenog, molbu za povrat u prijašnje stanje, zbog toga što je branitelj okrivljenika propustio prigovor predati u roku, trebalo je temeljem članka 125. stavka 6. točke 1. Prekršajnog zakona odbiti kao neosnovanu, kako je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen na licu mjesta, dana 10. prosinca 2023., kao i da je okrivljenik prigovor protiv istog podnio putem branitelja dana 19. prosinca 2023., kada je isti uz molbu za povrat u prijašnje stanje predao kao preporučenu pošiljku Hrvatskoj pošti. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 18. prosinca 2023., to je njegov prigovor odbačen kao nepravodoban, kako je odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.
6. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. ožujka 2024.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r. Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Pula, u 3 otpravka: za okrivljenika, branitelja okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
