Poslovni broj: Gž Ovr-281/2024-2

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-281/2024-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Č. d.o.o., V., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. J., odvjetniku u odvjetničkom društvu J. & P. j.t.d. iz V., protiv ovršenika S. Z. iz V. L., OIB: ..., radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj: 21 Ovr-141/2024-2 od 26. veljače 2024., dana 27. ožujka 2024.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba kao osnovana, te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj: 21 Ovr-141/2024-2 od 26. veljače 2024., u dijelu izreke pod točkom II. kojim je ovrhovoditelj odbijen za naknadu troškova u iznosu od 62.50 eura i rješava:

 

„Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.“

 

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 37,89 eura, u roku 8 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe pokrenute podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji dana 31. listopada 2023., temeljem rješenja javnog bilježnika A. L. M. iz V. poslovni broj: Ovrv-7153/2023 od dana 6. rujna 2023. u iznosu od 46,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate (točka I. izreke), dok je odbijen, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura (točka II. izreke)

 

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke ovrhovoditelj je podnio žalbu, navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i -155/23 dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu: OZ), predlažući drugostupanjskom sudu da usvoji žalbu ovrhovoditelja, preinači prvostupanjsko rješenje te da istome dosudi trošak sastava žalbe.

 

3. Na žalbu nije odgovoreno.

 

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

 

5. Iz stanja spisa proizlazi:

 

- da je prvostupanjski sud ovrhovoditeljev zahtjev za naknadom troška izvansudske ovrhe ocijenio kao djelomično osnovan te je istome priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji temeljem Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, – dalje: Tarifa) u svezi Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 31,25 eura, u kojem je sadržan i PDV temeljem Tbr. 46. Tarife, te trošak sastava podneska za naknadu nastalog troška u iznosu od 15,63 eura temeljem Tbr. 11.10., slijedom čega je ovršeniku naloženo naknaditi ovrhovoditelju ukupan trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 eura

- da je prvostupanjski sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, navodeći da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja

 

6. Sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi, sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

 

7. Člankom 14. stavak 4. OZ-a propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

 

8. Člankom 284. stavkom 1. OZ-a propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe

 

9. Prema Tbr. 36.2. Tarife, za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja ili platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova.

 

10. Osnovano ovrhovoditelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada mu nije dosudio zatraženi trošak pribavljanja pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, budući da se radi o potrebnom trošku radi vođenja postupka.

 

11. Prije svega valja naglasiti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema ZPONS-u ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6.OZ-a, kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“

 

12. Obzirom da iz stanja spisa proizlazi da ovršenik nije dobrovoljno podmirio tražbinu ovrhovoditelja iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv7153/2023, od dana 06. rujna 2023. godine, koje je postalo pravomoćno i ovršno 16. rujna 2023., pa je ovrhovoditelj od javnog bilježnika pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te je spomenuto rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti uz zahtjev za naplatu, od dana 31. listopada 2023. godine, dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima, proizlazi da je radnja pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti bila neophodna za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, pa je stoga odlučeno kao u točki I. izreke.

 

13. Budući da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom, to mu je na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a, valjalo dosuditi trošak za sastav žalbe u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 13.1. Tarife, što uvećano za PDV od 25% u iznosu od 6,25 eura te uvećano za trošak pristojbe na žalbu na rješenje u iznosu od 6,64 eura, sukladno Tar. br. 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 37/23.), ukupno iznosi 37,89 eura.

 

14. Slijedom navedenog, trebalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu uvažiti kao osnovanu i prvostupanjsko rješenje preinačiti u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke, te odlučiti kao u kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

 

U Splitu 27. ožujka 2024.