1              Oznaka spisa: B 20. Pp-253/2024-9  

                                

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

  VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

          OIB:77561654785                                                                                                                                                                                                                   

                                                                          Oznaka spisa: B 20. Pp-253/2024-9  

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. Z.-B., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja KLASA: 211-07/24-5/2521, URBROJ: 511-15-13-24-1 od 30. siječnja 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 27. ožujka 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik V. Z.-B., OIB: …, sin … rođ. …, rođen … u …, s prebivalištem u …, osnovna škola, umirovljenik, mirovina u iznosu od 150,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik dvije kuće, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 14. veljače 2024. prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

k  r  i  v    j e

 

              što je dana … u … sati, u …, u trgovini "…" narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju razgledavao cijene proizvoda da bi nezadovoljan istima, pozvao prodavačicu M.L., te istoj prigovorio na cijene, a kada mu je M. odgovorila kako su cijene takve kakve jesu, okrivljenik je počeo glasno vikati obrativši se M.L. i M.H. riječima: "Sve ste vi glupave i nesposobne, jebo vas gazda, majku vam jebem", a kako ga M.L. nije uspjela smiriti zatražila je intervenciju policije dok se okrivljenik udaljio iz trgovine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

 

Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 26. siječnja 2024. u 14,45 sati do 27. siječnja 2024. u 02,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 220,37 EUR.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (146,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

             

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, te troškove dovođenja po policijskim službenicima u iznosu od 190,23 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 31. siječnja 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika V. Z.-B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.                                                     

 

2. Okrivljenik V. Z.-B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritičnog dana došao je u trgovinu kako bi kupio drveni briket, te kada je vidio da se isti nalazi na akciji otišao je kući po kolica jer je imao namjeru kupiti veću količinu. Kada se vratio uočio je da je na artiklu promijenjena cijena, te da proizvod više nije bio na akciji. Upitao je trgovkinju kako proizvod nije na akciji a kada je dolazio prvi puta, vidio je istaknutu akcijsku cijenu, na što mu je trgovkinja odgovorila da je cijena takva kakva jeste i da je taj proizvod bio na akciji do jučer. Toga dana konzumirao je alkoholna pića, te priznaje da je možda glasnije reagirao, no nije vrijeđao trgovkinje riječima koje mu se stavljaju na teret, odnosno nije im psovao gazdu niti majku. Trgovkinje su bile nervozne jer su imale jako puno posla, samo im je rekao kako im on nije kriv što im je gazda zadao toliko obveza koje su morale izvršiti.  

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja M. H., pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 02119170 od 26. siječnja 2024., obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00397419 od 26. siječnja 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 26. siječnja 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2024. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

4. Svjedokinja M.H. na ispitivanju je iskazala da se kritičnog dana nalazila u trgovini "…" gdje je zaposlena te je na drugom kraju trgovine čula mušku osobu kako galami, odnosno kako se buni s obzirom na visoku cijenu jednog artikla. Kako galama nije prestajala otišla je u taj dio trgovine gdje je zatekla svoju kolegicu M.L. i V. Z.-B. Kolegica mu je mirnim tonom odgovorila kako istaknuta cijena odgovara proizvodu, te da postoji mogućnost da je on vidio nižu cijenu ukoliko je prethodnih dana artikl bio na akciji. Taj kolegičin odgovor nije ga umirio, on je i dalje galamio, pa ih je počeo i vrijeđati govoreći im kako su glupave i nesposobne, psovati im majku i gazdu Bosiljka, govoreći zašto on ne radi u trgovini ukoliko je vlasnik. Cijelo vrijeme pokušali su ga smiriti, kupci koji su se zatekli u trgovini također su ga pokušali smirivati, a neki su napustili trgovinu. Takvo njegovo ponašanje trajalo je oko tridesetak minuta, te kako nije prestajao s vrijeđanjem kolegica M. putem njezinog mobilnog uređaja nazvala je djelatnike policije.

 

              5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik narušavao javni red i mir kako je to opisano u izreci ove presude. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ocijenivši ju neuvjerljivom i danom isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Svjedokinja M.H. iskazivala je uvjerljivo, u njezinom iskazu nema nelogičnosti ili razloga zašto bi neosnovano teretila okrivljenika za počinjeni prekršaj, stoga je sud njezin iskaz ocijenio vjerodostojnim i istinitim.

 

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je  u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu

 

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravaju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao otegotno raniju osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja dok je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir materijalne prilike okrivljenika.

 

8. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. 

 

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 27. ožujka 2024.

 

 

Viši sudski savjetnik:                                                                         Sudac:

             Sanja Bušić, v.r.                                                                                      Dražen Goda, v.r.

 

 

            Zapisničar:

         Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
2. Spis