Poslovni broj: Pp-264/2024-5

             

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                                    Poslovni broj: Pp-264/2024-5

Varaždin, Braće Radić 2

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. H. iz G. K., K. ul. .. zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga “Narodne novine” br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/328, urbroj: 511-14-05-24-1 od 19. siječnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, dana 27. ožujka 2024. godine, temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni J. H., OIB: …, sin S. i S., rođen ... u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u G. K., K. ulica .., prekršajno ne

kažnjavan

 

 

k r i v     j e

 

I.              što je kao fizička osoba dana 31. prosinca 2023. u 21,55 sati u mjestu V., u Ul. A. C. .. posjedovao pvc vrećicu sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 2,4 grama i jednu ručno izrađenu cigaretu (nagorjelu) tzv. "joint" sastavljen od mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuane ukupne mase 0,6 grama, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom "konoplja / canabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš) te ekstrakti i tinkture konoplje"

 

              - dakle posjedovao je drogu marihuanu

 

II.              čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka uz primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

 

 

 

 

III.                                                                             i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

 

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

 

IV.              Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenog se oduzima droga marihuana ukupne težine 3 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

 

V.              Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku okrivljeni je uredno pozvan na ispitivanje kod ovog suda, međutim isti se nije odazvao već je u spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljeni u bitnome navodi kako priznaje počinjenje kaznenog dijela posjedovanja marihuane. Navedenu supstancu je koristio za olakšanje stresa. Iskustvo sa policijom i policijskom stanicom mu je pokazalo da mu takvi dodatni problemi i dodatan trošak novaca na drogu ne trebaju u životu. Donijela mu je i probleme na poslu, tako da mu je drago da je se riješio i popravio radne odnose, i uz to osobne odnose sa obitelji. Kaje se za počinjeno djelo i obećava sebi da ga nikad neće ponoviti.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je: potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. studenog 2023. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Varaždin od 04. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 31. prosinca 2023. od strane PP Varaždin te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

 

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

 

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza okrivljenog, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov pisani iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 31. studenog 2023. na ime okrivljenog, zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PP Varaždin od 04. siječnja 2024., zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 31. prosinca 2023. od strane PP Varaždin, iz koje dokumentacije je razvidno da na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana.

Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, jer iste nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti i krivnje okrivljenog te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa.

 

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni kritičnog dana i sata postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 3,0 grama droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljeni se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

 

7. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti do kojih je došlo do prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, dosadašnja nekažnjavanost, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.

 

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.

 

9. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom se izriče mjera oduzimanja droge marihuane ukupne težine 3,0 grama, kao mjera koja je obvezna.  

Droga marihuana težine 3,0 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.       

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

 

 

U Varaždinu 27. ožujka 2024.

 

 

       Zapisničarka                                                                                                  Sutkinja

   Elizabeta Golec, v.r.                                                                           Nada Šumiga, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

 

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: J. H. iz G. K., K. ul. ..
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
3. za spis

 

 

Nakon pravomoćnosti:

    1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin – PE

 

 

                                                       

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik –

Elizabeta Golec