1              Poslovni broj: K-77/2024-13

             

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: K-77/2024-13

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M., OIB ...,  zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) broj KO-DO-20/2024-1 od 16. siječnja 2024., ispitujući postojanje zakonskih uvjeta za daljnju primjenu istražnog zatvora prilikom donošenja presude, 27. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I.Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP/08.) u svezi s člankom 131. stavak  3.  ZKP/08.

protiv optuženog M. M., ...

 

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

II. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je optuženi M. M. bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. prosinca 2023., pa nadalje.

 

Obrazloženje

 

1.Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog M. M. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

 

2. Optuženik se nalazi u istražnom zatvoru koji mu je iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-604/2023-3 od 19. prosinca 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-241/2023-3 od 28. prosinca 2023., i koji je produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-8/2024-5 od 17. siječnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-51/2024-2 od 30. siječnja 2024.

 

3. Dana 26. ožujka 2024. zaključena je rasprava, a 27. ožujka 2024. objavljena presuda kojom je optuženi M. M. proglašen krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

4. Prilikom donošenja presude, sud je sukladno članku 131. stavak 3. ZKP/08. ispitivao i postojanje zakonskih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora te je nakon provedenog postupka utvrđeno da su te pretpostavke i dalje ispunjene.

 

5. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužbom, odnosno da je oštećenoj K. Đ. i njezinoj maloljetnoj djeci D. i D. Đ. prijetio, na način kako se tereti, da će ih usmrtiti, odnosno da će na njih baciti bombu i sve ih ubiti, a što je opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se optužnica temelji, kao i iz provedenog dokaznog postupka na raspravi, a naročito iz iskaza oštećene K. Đ. i njezine djece D. i D. Đ. koji se međusobno podudaraju u odlučnim, kao i drugim okolnostima predmetnog događaja, te iskaza svjedoka J. M. i Lj. A. koji potkrjepljuju navode oštećenika.

 

6. Nadalje, optuženik se predmetnom optužnicom tereti, a za što je proglašen i krivim nepravomoćnom presudom, da je 17. prosinca 2023. u ranim jutarnjim satima prijetio maloljetnom D. Đ. riječima: "Bacit ću vam bombu jer je tvoja majka K. kriva što sam bio u zatvoru" te da ga je nakon toga udario i potom otišao pred kuću u kojoj živi oštećena K. Đ. i njezina maloljetna djeca D. i D. Đ. gdje je zvonio i udarao po vratima vičući da će ih sve pobiti i da će oni vidjeti tko je on.

 

6.1. Iz ovakvog ponašanja optuženika proizlazi da je on bio uporan u zastrašivanju oštećenika, odnosno obitelji oštećene K. Đ., budući da je prvotno maloljetnom D. Đ. ničim izazvan prijetio da će na njih baciti bombu te ga udario, zbog čega su se fizički sukobili, a maloljetni D. Đ.1 je u strahu zajedno s prijateljem J. M. otišao kod ovog kući, gdje su se sakrili od optuženika i zaključali, a što proizlazi iz njihovih iskaza, kao i iskaza oštećenica K. Đ. i maloljetne D. Đ. te svjedokinje Lj. A., te je optuženik nakon toga otišao i pred kuću oštećene K. Đ. gdje je vikao, udarao po vratima i zvonio govoreći da će ih sve pobiti zbog čega je maloljetna D. Đ., a koja je bila sama kod kuće, u strahu odmah nazvala svoju majku K. Đ. koja je bila na poslu. Budući da je optuženik ovakvim ponašanjem pokazao visoki stupanj kriminalne volje u zastrašivanju obitelji oštećene K. Đ., te imajući u vidu da je prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 28. veljače 2024. optuženik ranije osuđivan zbog kaznenih djela silovanja i teške krađe, kao i zbog istog kaznenog djela prijetnje, a predmetno kazneno djelo je počinio nakon svega dva dana od izlaska na slobodu s izdržavanja kazne zatvora koja mu je izrečena za kazneno djelo teške krađe i to još u vremenu provjeravanja iz presude kojom mu je za ranije počinjeno kazneno djelo prijetnje izrečena uvjetna zatvorska kazna (presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-23/2021-38 od 20. siječnja 2022.), što govori o tome da sve te ranije osude i kazne nisu utjecale na optuženika u pravcu da korigira i kontrolira svoje ponašanje, već, upravo suprotno, on i dalje nastavlja s problematičnim ponašanjem, sud smatra da sve navedene okolnosti ukazuju da se optuženik na slobodi ne bi suzdržavao da počini slično ili teže kazneno djelo. Ova bojazan naročito proizlazi iz okolnosti da je optuženik i motiviran da napade oštećenu K. Đ. i njezinu djecu, a što je utvrđeno pri donošenju presude, budući da je oštećena K. Đ. u svom iskazu navela da je protiv optuženika svjedočila u kaznenom predmetu koji se protiv njega vodio zbog napada sa sjekirom na S. M., time da ona optuženika i poznaje kao nasilnu osobu, dok okolnost da optuženik doista i zamjera oštećenoj K. Đ. što je svjedočila protiv njega proizlazi i iz njegove obrane iz ovog postupka u kojoj je rekao da je ona lagala protiv njega na sudu, kao i iz njegovih inkriminiranih prijetećih riječi koje je izgovorio maloljetnom D. Đ.1 (da će baciti na njih bombu, jer je njegova majka K. kriva što je on bio u zatvoru), a što govori o tome da je optuženik i predmetne zgode bio motiviran da se zbog svjedočenja oštećene K. Đ. u drugom kaznenom predmetu obračuna s njom i s njezinom djecom, odnosno da ih napadne.

 

6.2. Iz svih iznesenih razloga sud drži da je i dalje izgledno da bi optuženik mogao ponoviti slično ili teže nasilno kazneno djelo prema oštećenici i njezinoj djeci, slijedom čega je utvrđeno da i dalje postoji istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

7. Budući da je optuženik odmah po izlasku iz zatvora ozbiljno prijetio obitelji oštećene K. Đ. da će ih usmrtiti i to za vrijeme trajanja roka provjeravanja iz prijašnje presude kojom je osuđen zbog istog kaznenog djela, te imajući u vidu njegovu motiviranost da našteti obitelji K. Đ., kao i okolnost da oni žive u istom mjestu (D.), sud smatra da ne postoje adekvatne mjere opreza koje bi odvratile optuženika od protupravnog, odnosno nasilnog postupanja i kojima bi se osigurala zaštita oštećene K. Đ. i njezine obitelji, jer takav preventivni učinak na optuženika nisu ostvarile ni ranije uvjetne osude i bezuvjetne zatvorske kazne.

8. Pored toga, sud smatra da je istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen razmjeran težini počinjenog kaznenog djela i izrečenoj kazni, jer je optuženik proglašen krivim za kvalificirani oblik kaznenog djela prijetnje za koji se može izreći kazna zatvora i od 5 godina, a nepravomoćnom presudom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, time da se u istražnom zatvoru nalazi nepunih 4 mjeseca, dok je potreba trajanja istražnog zatvora već naprijed obrazložena.

9. Stoga je protiv optuženog M. M. prilikom donošenja presude produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

10. Optuženom M. M. u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. prosinca 2023., pa nadalje,

 

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 131. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Osijek, 27. ožujka 2024.

     Sutkinja

                                                                                                                                          Ivana Špigel,v.r.