Poslovni broj: Pp-2296/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DJ, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19;42/20, 85/22., 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/25-4/45291, URBROJ:511-13-11-24-2 od 6. svibnja 2025., nakon provedenog i dovršenog ročišta u žurnom postupku dana 3. rujna 2026. godine, održanog u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 8. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 3. rujna 2026.,
k r i v j e
što je dana 5. studenog 2024. godine u 16:09 sati u mjestu Tisno, ulica Stjepana Radića kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake ŠI 496IB upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 40 km/h brzinom od 62 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 52 km/h
dakle, kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42720, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), a kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona
pa se prema okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona,
Poslovni broj: Pp-
2296/2025
primjenjuje
o p o m e n a
II. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka i iznosu od u iznosu od 13,28 EUR (trinaest eura i dvadeset i osam centi) / 100,00 (stotinu) kuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog DJ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenom izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Na ročište u žurnom postupku održano dana 3. rujna 2026. godine okrivljeni DJ je uredno pozvan (poziv je zaprimio dana 4. kolovoza 2026.g.), no isti nije došao i svoj nedolazak opravdao.
3.1. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.
4. U dokazne svrhe izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. od 12.12.2024. , obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnica /dostavnica, fotografije, te potvrde Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 3. rujna 2026. godine.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljeni do sada prekršajno neosuđivan.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je DJ kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obavješten da je policijski službenik Postaje prometne policije Izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1055385584 utvrdio da je
Poslovni broj: Pp-
2296/2025
navedenim vozilom dana 5. studenog 2024. u 16:09 sati u Tisnom u ulici Stjepana Radića prekoračena dopuštena brzina kretanja vozila, odnosno da se vozilo kretalo brzinom od 62 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 52 km/h, a koja brzina je za 12 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno uređajem CORDON M2.
6. Okrivljeni je pozvan da on ili osoba koja je upravljala predmetnim vozilom navedene prigode može kaznu od 60,00 eura platiti u polovičnom iznosu u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je potrebno Postaji prometne policije Šibenik dostaviti dokaz o uplati novčane kazne.
7. Iz dostavnice/povratnice proizlazi da je okrivljeni navedenu obavijest zaprimio dana 26. studenog 2024.
8. Nadalje iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. proizlazi da je okrivljeni novčanu kaznu za predmetni prekršaj u iznosu od 30,00 eura podmirio 12. prosinca 2024. , te je o podmirenju novčane obveze Postaju prometne policije Šibenik izvijesti putem e maila istog dana (list 7 i 8 spisa).
9. Nadalje, iz fotografije koja prileži spisu (list22 spisa) razvidno je da je dana 5. studenog 2024. u 16:09 sati uređajem CORDON M2 zabilježena brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 62 km/h.
10. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni dana 5. studenog 2024. godine u 16:09 sati u mjestu Tisno, ulica Stjepana Radića kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake D upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 40 km/h brzinom od 62 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 52 km/h, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavka 6. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
11. Člankom 43. Prekršajnog zakona propisano je ukoliko je za prekršaj propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, može se kao prekršajno pravna sankcija primijeniti opomena kao mjera upozorenja ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegovog odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročenu prekršajem steknu uvjeti za postignuću svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
12. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sud je kao olakotne okolnosti cijenio da je okrivljeni uistinu podmirio novčanu kaznu u polovičnom iznosu, ali sa zakašnjenjem odnosno ne u roku od 3 dana od zaprimanja obavijesti o čpočinjenom prekršaju, kao i njegovu raniju neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao, pa joj je primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se tom sankcijom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
Poslovni broj: Pp-
2296/2025
13. Okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog
zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
