Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-983/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Gospiću, po sucu pojedincu Goranu Bukviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Delač, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika DD i drugookrivljenika OD, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u prekršajnom postupku na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac KLASA: 211-07/26-5/21591, URBROJ: 511-04-06-26-1 od 18. rujna 2026., 8. rujna 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
I. Okrivljenik DD, sin D i O djevojački L, rođen u [adresa], **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Njemačke, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan odlukom PP Otočac zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu i odlukom PPP Perušić zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,
Drugookrivljenik OD, sin LD, rođen u [adresa] **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan odlukom PP Otočac zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivanog, protiv kojeg se vodi drugi postupak za prekršaj,
krivi su
što su 30. srpnja 2026. u 20:50 sati u Otočcu, Kralja Zvonimira 4 narušavali javni red i mir građana na način da je unutar trgovačkog centra LIDL drugookrivljenik LD (zaposlenik zaštitarske službe Storm Security) za vrijeme radnog odnosa pod utjecajem alkohola (0,88 g/kg) prišao prvookrivljeniku DD koji se nalazio unutar trgovačkog centra u svojstvu kupca i zamolio ga da požuri s kupovinom artikala zbog blizine kraja radnog vremena te je tom prilikom prvookrivljenik DD započeo s narušavanjem javnog reda i mira na način da je pogrdnim riječima vrijeđao drugookrivljenika OD: „Ako sam ja ustaša, onda si ti četnik“ uz međusobno vrijeđanje, da bi nakon verbalnog sukoba prvookrivljenik DD i drugookrivljenik OD izašli van trgovačkog centra gdje daljnje narušavanje javnog reda i mira nastavljeno na način da je prvookrivljenik DD prišao drugookrivljeniku OD „licem u lice“ i odgurnuo ga s obje ruke u predjelu prsa, nakon čega je vidno uzrujani drugookrivljenik OD nastavio vrijeđati prvookrivljenika DD pogrdnim riječima: „Ti si četnik“ nakon čega je fizički nasrnuo na prvookrivljenika DD na način da je prvookrivljenika DD udario šakom desne ruke u predjelu glave, a na što je prvookrivljenik DD uzvratio s udarcem desne šake u predjelu glave te su zajedno pali na tlo nakon čega je prvookrivljenik DD legao na driugookrivljenika OD te zadao prvookrivljeniku OD nekoliko udaraca desnom šakom i koljenom u predjelu abdomena, a daljnje narušavanje javnog reda i mira je spriječeno po izlasku djelatnika trgovačkog centra LIDL van prodajnog prostora
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljenicima na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četristoeurainulacenti).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 234. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 266,67 eura (slovima: dvjestošezdesetišesteurašezdesetisedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaki okrivljenik u iznosu od 15,00 eura (petnaesteurainulacenti) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ovaj sud je na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. tog Zakona. Optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o ispitivanju svjedoka, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i prijavu Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci za koji im je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, i to u iznosu vrlo blizu najnižoj zakonski propisanoj granici za taj prekršaj.
4. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom (članak 234. stavak 1. toga Zakona).
5. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) toga Zakona, paušalni iznos troškova prekršajnog postupka.
5.1. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika i uz primjenu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.).
ZAPISNIČAR
SUDAC
Marija Delač
Goran Bukvić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga može se podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana dostave ovog prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog: poricanja prekršaja te izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. U postupku o prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen novčanom kaznom do iznosa od 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
U postupku o prigovoru ne primjenjuje se članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona pa se u slučaju donošenja presude kojom se okrivljenik proglašava krivim plaća cijeli iznos izrečene novčane kazne, a ne dvije trećine izrečene novčane kazne.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU ličko-senjska, PP Otočac, Otočac, Ćirila i Metoda 4
2. Okrivljenik DD, [adresa], s optužnim prijedlogom i uplatnicama
3. Okrivljneik DD, [adresa], s optužnim prijedlogom i uplatnicama
4. Okrivljenik OD, [adresa], s optužnim prijedlogom i uplatnicama
