Poslovni broj: Pp-9557/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/36396, od 18.4.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8.9.2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 12.3.2026. godine u 22,20 sati upravljao dostavnim vozilom, N1, reg. oznake [registarska oznaka], Boškovićevom ulicom kod kbr.4, u Zagrebu, pri čemu u vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163..st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, od dana 18.4.2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u postupku pozivan da pristupi na sud radi iznošenja svoje obrane, ali on pozive suda nije preuzimao.

U postupku je sud pročitao izviješće o počinjenom prekršaju, koje predstavlja dokaz u postupku.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj provedenog dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, a obzirom je iz sadržaja Izviješća o prekršaju razvidno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom, a bez da je u vozilu bio vezan sigurnosnim pojasom.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio činjenicu da okrivljenik počinjenim prekršajem nije prouzročio neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne, mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8.9.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: FT, [adresa]

2. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb

3. spis