Posl. br. Pp -970/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. MV iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st.11.ZSPC-a. , povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj ,posl.br. 211-07/26-4/76866 od 12.08.2026. dana 8. rujna 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. MV, sin M , rođ. **.**.1974.g u [adresa], OIB. 49808854386., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 250.st.11.ZSPC-a temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 ( tristo trideset ) eura.

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 12.kolovoza 2026. proglasila je okr. krivim da je dana 3.siječnja 2026. godine kao pravna osoba, obrtnik, vlasnik vozila marke Schmitz reg. oznake [registarska oznaka], nije odjavio vozilo, nije izvršio produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od datuma isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 1.10.2025., na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru. Navodi da je zbog kašnjenja s odjavom došlo zbog gubitka prometne dozvole a kako se bavi profesionalnim prijevozom tereta često je bio na putu te fizički nije mogao osobno doći u postaju i prijaviti gubitak . To je pokušao učiniti njegov brat ali je opravdano odbijen jer je to mogao učiniti samo on kao vlasnik obrta. U međuvremenu je prometna dozvola pronađena te prikolica odmah i službeno odjavljena što dokazuje potvrdom u privitku.

Navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan , žao mu je, kaje se te umoljava da sud navode obrane uzmu u obzir i izrečena sankcija ublaži ili ukine.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost a ne oslobađajuće te istome u skladu s odredbom čl. 37. PZ- primijenio institut ublažavanja kazne i istome izrekao ublaženu kaznu smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a., prvenstveno vodeći računa o činjenici da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 8. rujna 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis