Posl. br. Pp-931/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PU iz [adresa],zbog prekršajnog djela iz čl.70. st.3. ZSPC-a, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj , posl.br.211-07/26-2/37021 od 11. kolovoza 2026.g. dana 8. rujna 2026. temeljem čl. 244.st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. PU, sin P, rođ. **.**.1996.g., u [adresa], OIB. 56671627644., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I. Preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr. za prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. PZ-a izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura ( dvjesto pedeset )

Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka odluke, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okr. u navedeno roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije .

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 11. kolovoza 2026. proglasila je okr. krivim da je dana 11 kolovoza 2026. godine , u 09,30 sati, u [adresa], Z teretnim vozilom marke Renault , reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju pretjecanja kolone od 6 vozila na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložilo prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo i da mu se ne izreče zaštitna mjera zabranjene upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao i egzistenciju. Umoljava da se izrečena novčana sankcija ublaži jer svojim mj. primanjima uzdržava sebe i svoju majku.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga , da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije, te zauzeo stajalište da će se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo , ostvariti i ublaženom kaznom u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju, 8. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis