REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16138/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/41459 i Ur.brojem: 511-12-36-24-1 od 21. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. rujna 2026.
presudio je
I Okrivljenik: ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P rođ. Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razveden, jedno malodobno dijete, automehaničar, zaposlen, visina mjesečnih primanja cca 800 eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 21. rujna 2024. u 22:23 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata bb, upravljao vozilom vrste L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], a u vozačkoj dozvoli nema upisanu A2 kategoriju,
dakle, upravljao kategorijom vozila koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristadevedeseteura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura, u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak.
3. Sud je održao ročište dana 08. rujna 2026. na koje je pristupio okrivljenik te u svojoj obrani iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Utužene zgode da je morao hitno do grada, a vozački ispit A2 kategorije da je imao za dva dana te da je tako i zatečen u ovom prekršaju. Nakon ovog prekršaja dva puta da je pao na polaganju za A2 kategoriju, nakon čega da se razbolio pa da to još nije riješio. Nadalje je naveo da je razveden, otac jednog malodobnog djeteta, na minimalcu, za mjesec dana da će dobiti otkaz pa moli sud da to uzme u obzir.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/25-3/12210 od 26. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 29. kolovoza 2025., odlukom ovog suda pod br. Pp-15893/2024 od 09. travnja 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 09. travnja 2025., odlukom ovog suda pod br. Pp- 17391/24 od 05. svibnja 2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 26. srpnja 2025.
5. Na temelju rezultata raspravljanja, priznanja okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
7. Člankom 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli te je u suprotnom stavkom 3. istog članka propisana novčana kazna od 390,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na osobu okrivljenika i počinjeni prekršaj, kako olakotnim tako i otegotnim, te je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje okrivljenika, izostanak štetnih posljedica, što je razveden i otac jednog malodobnog djeteta, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.1. Okrivljenik je temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka i materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 08. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
