REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Mislava Dragobratovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 163 st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/63329, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 7. srpnja 2026. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26 – dalje PZ), dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/63329, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 7. srpnja 2026.

p r e i n a č u j e

u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC) na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a te za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu članka 43. st. 1. PZ-a se primjenjuje mjera upozorenja

opomena.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti troškove u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. ZSPC-a kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i obaveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog visine novčane kazne.

3. Prigovor okrivljenika ovaj sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZSPC-a člankom 196. st. 7. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, člankom 163. st. 8. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa je ukupna novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom utvrđena u skladu s navedenim zakonskim odredbama.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica te da nije ranije osuđivan po mišljenju ovog Suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni te je Sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. ZSPC-a primjenom članka 43. stavka 1. PZ-a za navedena prekršajna djela primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je ocijenio da, uzimajući u obzir način postupanja okrivljenika, izostanak štetnih posljedica te posebno raniju neosuđivanost okrivljenika pri čemu je riječ o očito lakšim oblicima prekršaja, nije potrebno izricati kaznu. Smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija u konkretnom slučaju postići već samom primjenom mjere upozorenja.

6. Kako je Sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. rujna 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.