Poslovni broj: P-679/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Goranka Herljević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja vlasništva, 08. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VC vlasnik traktora marke IMT, tipa 542, godina proizvodnje 1981., boje japansko crvene 74, snage motora 42 KS, broj motora Y 099H 93079, datum prve registracije 01.09.1981., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], ranije vlasništvo sada pok. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog dana **.**.1924.
Obrazloženje
1. Tužbom od 15.06.2026. tužitelj VC zatražio je donošenje presude kojom bi se utvrdilo da je on vlasnik traktora broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka].
2. Tužba je tuženiku HC dostavljena 20.07.2026., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.
3. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 08. rujna 2026.
Sudac:
Ivo Đuratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnica Goranka Herljević;
2. ŽC iz [adresa].
