REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
K-19/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jovane Vejić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠT, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i dr. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje u tekstu ODO) broj: KO-DO-194/2025-1 od 19. prosinca 2025. nakon provedene i zaključene rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru JT, optuženog ŠT, branitelja Marka Cvrkovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026.
p r e s u d i o j e
Optuženi ŠT, zvani " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆT i J, rođen **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, umirovljenik, s mirovinom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik stana, zemljišta i poljoprivrednih strojeva, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
1) dana 14. studenog 2025., oko 14,00 sati, u Ilači, dok se kretao ul icom Ć [adresa], u cilju ozbiljnog zastrašivanja FT, za kojeg je smatrao da iznosi o njemu neistine, istome uputio riječi: "Idiote, ubit ću te!", a kada ga je FT upitao: "Što si rekao?", uputio mu riječi: "Stvarno ću te ubiti!", a što je kod FT
FT izazvalo strah i uznemirenosti
II. dakle,
drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti
2) dana 21. studenog 2025., u [adresa], u kući i pomoćnim prostorijama koje korist, iako svjestan da građanima nije dopušteno posjedovanje veće količine automatskog vatrenog oružja, sastavnih dijelova te streljiva za isto, protivno članku 8. točka 1. i 2. u svezi članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), držao automatsku pušku "AK 47", serijskog broja [serijski broj oružja], 5 2 spremnika za automatsku pušku "AK 47", 385 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 30 komada streljiva call. 7,9x57 mm, 40 komada streljiva call. 7,62x54 mm i 200 komada streljiva call. 22 Long Rifle,
III. dakle,
neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i njihovih sastavnih dijelova
IV. čime je počinio
pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 3. sve u svezi članka 51. KZ/11
V. te se stoga temeljem članka 41., članka 51. stavak 1., članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11
za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo pod točkom 2) temeljem članka 331. stavak 3. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
zatim se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te se temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 331. stavak 7. KZ/11 od optuženog ŠT se oduzima automatska puška "AK 47" serijskog broja [serijski broj oružja], pet spremnika za automatsku pušku "AK 47", 385 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm, 30 komada streljiva call. 7,9 x 57 mm, 40 komada streljiva call. 7,62 x 54 mm i 200 komada streljiva call. 22 Long Rifle.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO) je optužnicom broj:
KO-DO-194/2025-1 od 19. prosinca 2025. optužilo ŠT za izvršenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i dr. sve u svezi članka 51. KZ/11 koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-107/2025- 6 od 6. veljače 2026.
3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se ne smatra krivim po optužnici.
4. U svom govoru završnoj riječi zamjenik ODO-a u [adresa] je ostao u cijelosti kod podnijete optužnice od 19. prosinca 2025. predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.
5. U svojoj obrani optuženi je naveo da žrtvi FT nije uputio prijetnje smrću već mu je samo rekao da pazi da ga netko ne ubije, a navedeno mu je rekao jer je isti prethodno pričao neistine. Oružje i streljivo koje je od njega privremeno oduzeto je pribavio za vrijeme Domovinskog rata, te je na njega zaboravio, a posjeduje ga negdje od 1996. godine.
6. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju žrtve FT od 12. prosinca 2025. (list 71 – 74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TT od 12. prosinca 2025. (list 77 – 78 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika PGP Tovarnik od 20. studenog 2025. (list 25 spisa) , zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Tovarnik broj K-54/25 od 21. studenog 2025. (list 30 – 33 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik, serijskog broja [serijski broj] od 21. studenog 2025. (list 34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj K-54/25 od 21. studenog 2025. (list 35 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije od 22. studenog 2025. (list 13 spisa) , izvadak iz kaznene evidencije od 22. studenog 2025. (list 14 spisa).
6.1. Svjedok Žrtva FT izjavio je da optuženog poznaje budući da stanuju u istom selu, ali se s njime nikada nije družio. Njegova tetka MT mu je ispričala da je od njegove ujne NT koja je susjeda optuženog saznala da je vidjela kako se optuženi jednom prilikom na ulici obraća njegovoj nećakinji ĆT koja ima šesnaest godina riječima: "kada bi došla da bi on nju svašta naučio", a kada je kontaktirao nećakinju ona mu je rekla kako joj je optuženi rekao: "kada bi došla kod njega kući da bi ju on svašta naučio". Nekoliko dana nakon toga u caffe baru Kleopatra u [adresa] sreo je optuženog kojem je rekao da se više ne obraća njegovoj nećakinji , jer on nema s njom što pričati, niti ju zvati ili je bilo što naučiti. Nakon toga događaja nije bio s optuženim sve do 14. studenog 2025. oko 14,00 sati kada se pješice kretao ulicom Vladimira Nazora, te je u jednom trenutku kada je optuženi biciklom prošao pored njega rekao mu: "Idiote, ubit ću te". On se zaustavio, okrenuo prema njemu i upitao ga što si rekao, a on mu je tada uputio riječi: "stvarno ću te ubiti". U neposrednoj blizini nalazio se TT. Navedeno postupanje optuženog kod njega je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a budući da je bio sudionik Domovinskog rata zaključio je da posjeduje oružje, te da bi mogao ostvariti upućene prijetnje.
6.2. Svjedok TT izjavio je da se kretao ulicom Vladimira Nazora u smjeru caffe bara Metaxa, vidio je da se nedaleko od njega mimoilaze žrtva FT koji se kretao pješice i optuženi ŠT koji se kretao biciklom. Čuo je da je optuženi žrtvi uputio riječi "ubit ću te", a kako se optuženi nastavio kretati biciklom prema njemu čuo je da je u još jednom navratu rekao "stvarno ću te ubiti". Riječi koje je čuo su bile upućene žrtvi budući da osim njih trojice nikoga drugoga nije bilo u blizini. Otišao je u navedeni caffe bar u koji je nakon desetak minuta došao FT koji ga je pitao da li je čuo što mu je rekao optuženi, a tada je rekao da je navedene prijetnje shvatio ozbiljno.
6.3. Iz imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika od 20. studenog 2025. (list 25 spisa) utvrđeno je da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev.
6.4. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PGP Tovarnik broj K-54/25 od 21. studenog 2025. (list 30 – 33 spisa) utvrđeno je da su prilikom pretrage doma optuženog ŠT u [adresa] nađeni i privremeno oduzeti predmeti automatska puška "AK 47", serijskog broja [serijski broj oružja], 5 spremnika za automatsku pušku "AK 47", 385 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 30 komada streljiva call. 7,9x57 mm, 40 komada streljiva call. 7,62x54 mm i 200 komada streljiva call. 22 Long Rifle,
6.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik, serijskog broja [serijski broj] od 21. studenog 2025. (list 34 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ŠT oduzeta automatska puška "AK 47", serijskog broja [serijski broj oružja], 5 spremnika za automatsku pušku "AK 47", 385 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 30 komada streljiva call. 7,9x57 mm, 40 komada streljiva call. 7,62x54 mm i 200 komada streljiva call. 22 Long Rifle, te da je potvrdu optuženi potpisao.
6.6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik broj K-54/25 od 21. studenog 2025. (list 35 spisa) utvrđeno je da je od optuženog ŠT oduzeta automatska puška "AK 47", serijskog broja [serijski broj oružja], 5 spremnika za automatsku pušku "AK 47", 385 komada streljiva call. 7,62x39 mm, 30 komada streljiva call. 7,9x57 mm, 40 komada streljiva call. 7,62x54 mm i 200 komada streljiva call. 22 Long Rifle, te da je zapisnik optuženi potpisao.
6.7. Iz potvrde iz prekršajne evidencije od 22. studenog 2025. (list 13 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije prekršajno kažnjavan.
6.8. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 22. studenog 2025. (list 14 spisa) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.
7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio terećena mu kaznena djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi ŠT počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 139. stavak 2. i kažnjivo po članku 331. stavak 3. sve u svezi članka 51. KZ/11, na način kako je to opisano u izreci presude.
7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve FT, svjedoka TT, te materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.
7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, međusobno suglasni, te ih je sud u cijelosti prihvatio.
8. Svjedok žrtva FT u svome iskazu je okolnosno i uvjerljivo opisao događaj koji se zbio 14. studenog 2025. kada se oko 14,00 sati kada se pješice kretao ulicom Vladimira Nazora, te je u jednom trenutku kada je optuženi biciklom prošao pored njega rekao mu: "Idiote, ubit ću te". On se zaustavio, okrenuo prema njemu i upitao ga što si rekao, a on mu je tada uputio riječi: "stvarno ću te ubiti". U neposrednoj blizini nalazio se TT. Navedeno postupanje optuženog kod njega je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a budući da je bio sudionik Domovinskog rata zaključio je da posjeduje oružje, te mi mogao ostvariti upućene prijetnje.
9. Iskaz svjedoka žrtve potvrdio je svjedok TT koji je bio nazočan kritičnom događaju navodeći da se kretao ulicom Vladimira Nazora u smjeru caffe bara Metaxa, kada je vidio da se nedaleko od njega mimoilaze žrtva FT koji se kretao pješice i optuženi ŠT koji se kretao biciklom. Čuo je da je optuženi žrtvi uputio riječi "ubit ću te", a kako se optuženi nastavio kretati biciklom prema njemu čuo je da je u još jednom navratu rekao "stvarno ću te ubiti". Riječi koje je čuo su bile upućene žrtvi budući da osim njih trojice nikoga drugoga nije bilo u blizini.
10. Sud je utvrdio da su u postupanjima optuženog ŠT utvrđeni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 jer je optuženi drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. KZ/11 jer je optuženi neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i njihovih sastavnih dijelova.
11. Tvrdnje optuženog da žrtvi FT nije uputio prijetnje smrću , te da je zaboravio na oružje koje je pronađeno kod njega za sud nisu prihvatljive, te su usmjerene ka izbjegavanju njegove kaznene odgovornosti. Navedene tvrdnje u odnosu na točku 1) optužnice su u suprotnosti sa iskazom žrtve FT i svjedoka TT čije iskaze je sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne, te su u suprotnosti sa materijalnim dokazima koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka, a posebno potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik od 21. studenog 2025.
12. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je optuženi kritičnoga dana u cilju ozbiljnog zastrašivanja FT za kojeg je mislio da o njemu iznosi neistine uputio mu riječi: "idiote, ubit ću te", a kada ga je isti upitao što si rekao uputio mu je riječi: "stvarno ću te ubiti", što je kod FT izazvalo strah i uznemirenost, te je u [adresa], u kući i pomoćnim prostorijama znajući da građanima nije dopušteno posjedovanje veće količine automatskog vatrenog oružja, sastavnih dijelova, te streljiva za isto protivno članku 8. točka 1. i 2. u svezi članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana držao oružje.
13. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog je utvrđeno da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i članka 331. stavak 3., sve u svezi članka 51. KZ/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 44. stavak 1. KZ/11 sud je optuženom za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 331. stavak 3. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, zatim ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i to obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog kod kojeg ipak pretežu olakotne okolnosti. Radi se o kazni koja je prema stavu ovoga suda primjerena težini djela i osobi optuženoga. U odnosu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo , obzirom na sve navedene okolnosti sud smatra da će se postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor optuženom za počinjena djela, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Ovakvom sankcijom će se optuženom uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
14. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1. KZ/11 budući je optuženi jednom ili više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi, te mu je za svako kazneno djelo utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ga na jedinstvenu kaznu.
15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti).
15.1. Na strani optuženog od olakotnih okolnosti sud je cijenio što je osoba starije životne dobi, što do sada nije osuđivan.
15.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije utvrdio.
16. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena kazna ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje op tuženog, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to opisano u članku 41. KZ/11.
17. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog, činjenicu da prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru 8. rujna 2026.
Sudac:
Branka Soldo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u 5 (pet) istovjetnih primjerka.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-194/2025-1
2. Optuženi ŠT, [adresa]
3. Branitelj Marko Cvrković, odvjetnik iz Vukovara
4. Žrtva FT, [adresa] - po pravomoćnosti
5. Spis
