REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4028/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Vretenaru, odvjetniku u Labinu, protiv tuženika OI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Jovanoviću, odvjetniku u Labinu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-184/2024-4 od 5. veljače 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-290/2021-48 od 24. siječnja 2024., u sjednici održanoj 8. rujna 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-184/2024-4 od 5. veljače 2026.
2. Prema odredbi čl. 91. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
3. Prema stavku 2. istog članka stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik ako ima položen pravosudni ispit.
4. Prema stavku 3. ovog članka stranka odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit. Podnositelj prijedloga je tužitelj ČI koji je osobno potpisao prijedlog za dopuštenje i koji uz prijedlog nije dokazao da ima položen pravosudni ispit. Stoga je valjalo taj prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. ZPP i riješiti kao u izreci. Podredno se napominje da okolnost što je punomoćnik tužitelja samo dostavio taj podnesak tužitelja bez da ga je ovjerio i potpisao ne predstavlja podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije po odvjetniku odnosno po punomoćniku.
Zagreb, 8. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
