REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Revd-4480/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Danilo Cvitković-Vučetić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. Gž-94/2026-2 od 30. siječnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu br. Povrv-285/2025 22. listopada 2025., u sjednici održanoj 8. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. Gž-94/2026-2 od 30. siječnja 2026., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu br. Povrv-285/2025 22. listopada 2025.

2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koje predlagateljica smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranka može podnijeti reviziju, a time i prijedlog za dopuštenje revizije, protiv rješenja drugostupanjskog suda ako je tim rješenjem postupak pravomoćno završen.

6. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen prigovor tužiteljice protiv rješenja o sudskoj pristojbi nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.

7. Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, pa ga je valjalo primjenom odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 8. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug