REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4684/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krstanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Ružici Grbavac, odvjetnici u Sesvetama, Hercegovačka 2, radi platnog naloga, izvan ročišta, 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pl-790/2025-6 od 19. svibnja 2025. godine.

III. Odbacuje se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 11. srpnja 2025. sadržajno naveo kako povlači tužbu, a slijedom čega je sud tuženiku dostavio obavijest o povlačenju tužbe koju je privremena zastupnica tuženika zaprimila 29. srpnja 2025. godine.

2. Podneskom od 29. srpnja 2025. privremena zastupnica tuženika je sudu dostavila podnesak u kojem ne navodi pristaje li ili ne na povlačenje tužbe, ali je nave la kako potražuje trošak u ukupnom iznosu od 63,27 EUR, i to 50,00 EUR na ime sastava prigovora protiv platnog naloga te 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na prigovor protiv platnog naloga.

3. Kako je tuženik prešutno pristao na povlačenje to je na temelju članka 456. u vezi s člankom 193. stavcima 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

4. Odluka iz točke III. izreke ovoga rješenja donesena je sukladno članku 85. stavku 3. ZPP-a kojim je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj kada je riječ o slučaju iz članka 84. stavka 1. točke 4. ZPP-a pri čemu će sud odbaciti tužbu ako tužitelj ne predujmi sredstva u roku koji je sud odredio.

U konkretnom slučaju tužitelj je postupio sukladno rješenju ovog suda pod poslovnim brojem Pl-790/2025-3 od 11. ožujka 2025. te je predujmio sredstva za rad privremene zastupnice tuženika (stranica spisa 25).

Slijedom navedenoga, a uzimajući u obzir da sud naknadu troškova rada privremenog zastupnika dosuđuje posebnim rješenjem i isplaćuje iz uplaćenog predujma, to je nedopušten zahtjev tužitelja kojim traži da sud naloži tužitelju isplatu troškova koje će sud dosuditi privremenom zastupniku, a koji iznos će potom tužitelj moći potraživati od tuženika osobno u posebnom postupku.

5. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 8. rujna 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovoga rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju

- privremenoj zastupnici tuženika