REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5162/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-23336, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 4. rujna 2026., nakon provedenog postupka dana 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž , rođen **.**.1986. u [adresa], sa boravištem u [adresa], stanovanjem u [adresa], , državljanin R Ukrajine, SSS, agronom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 4. rujna 2026. godine oko 17,00 sati u [adresa] na Autobusnom kolodvoru u Zadru, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 1,52 g/kg u organizmu) narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, tako što je bez ikakvog povoda počeo vikati na ukrajinskom jeziku nakon čega je bacio i od pod razbio staklenu pivsku bocu, da bi potom u nekoliko navrata od pod i obližnji zid bacio svoj mobilni uređaj, a s kojim ponašanjem je kod većeg broja prisutnih građana izazvao strah, uznemirenost i osjećaj nelagode, zbog čega su isti pozvali policiju,
II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te se temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku IV u kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin temeljem Izvješća o uhićenju i to dana 4. rujna 2026. u 17,40 sati koje je produljeno temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju koje je trajalo do 18. rujna 2026. u 12,30 sati, tako da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26- 23336, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 4. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik IV u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako priznaje djelo prekršaja za koje se tereti. On je tog dana pušten iz pritvora i otišao je na autobusni kolodvor kako bi se odmorio. Ne spori da sam bio u alkoholiziranom stanju pa je vikao i bacio ovu bocu. Mobitel tad nije imao kod sebe, istog je ostavio u jednoj trgovini na punjenju, pa kad se vratio nakon nekog vremena dućan je bio zatvoren.
3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita izvješće Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin , Obavijest temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Izvješće o uhićenju te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka i svih raspoloživih dokaza, nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način.
5.Dakle, nakon provedenog postupka, te analizirajući sve izvedene dokaze, i stavljajući ih u relaciju s obranom samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode, u [adresa] na Autobusnom kolodvoru u Zadru, u alkoholiziranom stanju, od utjecajem alkohola u iznosu od 1,52 g/kg u organizmu, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, tako što je bez ikakvog povoda počeo vikati na ukrajinskom jeziku nakon čega je bacio i od pod razbio staklenu pivsku bocu, da bi potom u nekoliko navrata od pod i obližnji zid bacio svoj mobilni uređaj, a s kojim ponašanjem je kod većeg broja prisutnih građana izazvao strah, uznemirenost i osjećaj nelagode, zbog čega su isti pozvali policiju. Da se okrivljenik ponašao na utvrđeni način proizlazi i iz iskaza svjedoka ŽV koji navodi kako je uočio okrivljenika kako u alkoholiziroam stanju ničim izazvan viče i galami nerazgovjetne riječi, te potom baca malu staklenu bocu o pod i razbija je, a potom i svoj mobitel je također i više navrata bacao od pod i zid. Ovaj sud je poklonio u potpunosti vjeru saslušanom svjedoku jer isti ne pozna okrivljenika i nema ga razloga lažno teretiti. Dakle, upravo u ovakvom ponašanju okrivljenika, na javnom mjestu dostupnom većem broju ljudi, a što autobusni kolodvor svako jest, ostvarena su sva obilježja djela prekršaj za koja se tereti.
6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora za navedeni prekršaj u trajanju od 15 dana obzirom kako je već kažnjavan za prekršaje iz domene javnog reda mira (presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-9620/2024 od 29. srpnja 2024., pravomoćno 29. srpnja 2024, zbog učina prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-6833/2025 od 18. svibnja 2025., pravomoćno 18. svibnja 2025., zbog učina prekršaj iz čl. 6., čl. 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 6965/2025 od 22. svibnja 2025., pravomoćno 2. lipnja 2025., zbog učina prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 251. Zakona o strancima, Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-1061/2024. od 22. srpnja 2024., pravomoćno 22. srpnja 2024, zbog učina prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-1093/2024. od 12. svibnja 2025., pravomoćno 24. svibnja 2025., zbog učina prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Gospiću, Pp-830/2025 od 8. lipnja 2025., pravomoćno 1. srpnja 2025., zbog učina prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-2947/2024 od 3. rujna 2024., pravomoćno 12. rujna 2025., zbog učina prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 251. Zakona o strancima, Općinskog suda u Sesvetama Pp-1163/2025 od 6. svibnja 2025., pravomoćno 15. svibnja 2025., zbog učina prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Pp-3416/2024 od 30. kolovoza 2024., pravomoćno 2. listopada 2024. zbog učina prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.) Ovaj sud drži kako će se ovako izrečena kazna zatvora djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva i slična djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
8. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju i ovosudnog rješenja o određivanju zadržavanja.
9. Na temelju odredbe čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje i uzdržavanje samog okrivljenika, a obzirom da je isti nezaposlen i bez primanja.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin
2. Okrivljenik IV
3. Pismohrana – ovdje
