Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3930/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/7948, urbroj: 511-07-31-24-1 od 26. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 17. ožujka 2024. u 08,10 sati u Osijeku, na raskrižju Kninske ulice, Opatijske ulice i Ulice kralja Petra Svačića prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kninske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja-kružnog toka prometa s kolnikom Ulice kralja Petra Svačića i Opatijske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01-raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je u raskrižje s vozilom, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje te je na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MP i kretala se kolnikom kružnog toka prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, zadržavajući smjer kretanja te je došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura
(slovima: tristo šezdeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 eura (slovima: pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište u žurnom postupku 7. srpnja 2026. za što je isti uredno primio poziv, no nije pristupio na ročište niti ispričao nedolazak. Sud je zakazao novo ročište 8. rujna 2026., a okrivljenik koji je uredno primio poziv nije pristupio na isto, no kako je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da sud može održati ročište i donijeti odluku i u njegovoj odsutnosti, ročište je održano bez okrivljenika jer je sud ocijenio kako njegovo usmeno ispitivanje nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. rujna 2026., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 17. ožujka 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2341473, 2341474, situacijski plan prometne nesreće (stranica spisa 16).
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 17. ožujka 2024. u 08,10 sati u Osijeku, na raskrižju Kninske ulice, Opatijske ulice i Ulice kralja Petra Svačića prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kninske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja-kružnog toka prometa s kolnikom Ulice kralja Petra Svačića i Opatijske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01-raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je u raskrižje s vozilom, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje te je na taj način oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MP i kretala se kolnikom kružnog toka prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, zadržavajući smjer kretanja te je došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
5. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu provedenog dokaznog postupka, poglavito zapisnika o očevidu prometne nesreće od 17. ožujka 2024. i situacijskog plana prometne nesreće iz kojih nepobitno proizlazi utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane prigode upravljajući vozilom, a dolaskom do raskrižja kružnog toka i prometnog znaka raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao u raskrižje i oduzeo prednost prolaska vozaču MP koja je upravljala osobnim vozilom navedenih reg. oznaka i kretala se kružnim tokom pa je došlo do kontakta vozila i to prednjeg lijevog dijela vozila kojim je upravljao okrivljenik i prednjeg desnog bočnog dijela osobnog vozila kojim je upravljala MP.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
7. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenika primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te mu omogućio da ukoliko se bude držao roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom jer je isto predviđeno odredbom iz čl.21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Sud je odbio tužitelja s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 8. rujna 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
