Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2069/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovog suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-2/35287, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 02. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 08. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ, rođenog **.**.1970. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-2/35287, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 02. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ĐG iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/35287, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 02. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 8), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 9).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).
5. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i rezultate alko testiranja, iskazao iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja te opisao okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da se radi o izoliranom događaju te da do sada nikada nije bio prekršajno, niti kazneno kažnjavan, kao i njegovu urednu suradnju s policijskim službenicima i priznanje počinjenog prekršaja. Posebno moli sud da uzme u obzir njegove životne i radne okolnosti. Zaposlen je te mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni odlazak na posao i uredno obavljanje radnih obveza. Na posao putuje osobnim automobilom jer ne postoji odgovarajući javni prijevoz koji bi mu omogućio redovit dolazak na radno mjesto. Živi s mamom i njegova je plaća jedini izvor prihoda. Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije dovelo bi u pitanje njegovo zaposlenje i egzistenciju. Također moli sud da uzme u obzir i da je svjestan ozbiljnosti svog postupka, da iskreno izražava žaljenje te da je iz ovog događaja izvukao pouku. Uvjeren je da se ovakav propust više neće ponoviti. Moli sud da uvaži njegov prigovor, te da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu uzimajući u obzir njegovo priznanje, iskreno kajanje, dosadašnju nekažnjavanost, uredno ponašanje tijekom postupanja policijskih službenika te njegove osobne i materijalne prilike, i da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla i očuvanje radnog mjesta.
5.1. Navode svojega prigovora okrivljenik nije dokazao niti jednim dokazom.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim, te je temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da će se novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja te stoga što mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 08. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
