Posl.br. Pp-1899/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/19948, Ur.broj: 511-03-14-25-1 od 25. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 8. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33). U protivnom dužan je platiti iznos od 260,00 eura.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 25. veljače 2025. godine, okrivljenik IP je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura a radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te da isti nije počinio s namjerom. Navedene zgode išao je na posao na prijelaz RGP Karasovići na koji se nije moglo pristupiti zbog duge kolone teretnih vozila koja je bila zaustavljena na jedinoj prometnoj traci državne ceste D8 u smjeru Karasovića. Obzirom da je promet bio usporen zbog završetka dnevne smjene i količinu zaustavljenih vozila u svojoj traci u smjeru Karasovića procijenio je da na granični prijelaz neće stići za barem 2 sata te nakon što se uvjerio da nema vozila iz suprotnog smjera, uključio je sva 4 žmigavca i počeo se usporeno kretati uz kolonu vozila koja je bila zaustavljena na prometnoj traci. Veliki dio vozača bio je zaustavljen u desnoj strani prometne trake, kako bi omogućili vozilima službenika graničnog prijelaza prolazak do graničnog prijelaza i dolazak na radno mjesto. U jednom trenutku uočio je teretno vozilo koje se kretalo u svojoj traci iz smjera Karasovića te se zaustavio i priljubio uz teretno vozilo, međutim lijeva strana službenog vozila kojim je upravljao je ipak bila dijelom u traci suprotnog smjera te vozač koji je dolazio iz suprotnog smjera nije ga vidio te je udario u službeno vozilo. Uistinu se ni je radilo o obijesnoj vožnji, nemaru ili nepažnji prema drugim sudionicima u prometu, do sada nije prekršajno kažnjavan te mu je uistinu žao. Živi u mjestu [adresa] te je vozni red potpuno neusklađen s potrebama te veoma rijedak, otac je troje malodobne djece, jedno u osnovnoj školi te dvoje u vrtiću, a supruga tek odnedavno radi u trgovini, vozačka dozvola mu je neophodna. U lošoj je financijskoj situaciji zbog kredita te supruge koja je tek nedavno počela raditi nakon tri godine porodiljnog dopusta. Moli sud da uzme u obzir navedene činjenice i ukine mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te umanji novčanu kaznu i omogući plaćanje na rate.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način da mu se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izreče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, obzirom da priznaje učin djela prekršaja, uvidom u prekršajnu evidenciju ovog Suda utvrđeno je da nikada nije kažnjavan za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, dok počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

5. Nadalje, Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će okrivljenik poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 8. rujna 2026. godine

Sutkinja

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.