Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-972/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršajnog djela opisanog u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-4/66008, Urbroj: 511-07-29- 26-1 od 13. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 480,00 EUR (četristo osamdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 320,00 EUR (tristo dvadeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 24,27 EUR (dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi), isti se potvrđuje.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice je 13. srpnja 2026. izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/66008, Urbroj: 511-07-29-26-1 okrivljeniku VŽ zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 660,00 EUR, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 24,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem nije osporio činjenice navedene u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu niti svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Naveo je da je svjestan da je svojim postupanjem prekršio prometne propise i zbog toga je izrazio iskreno žaljenje i kajanje. Naglasio je da do sada nije bio evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja niti je sudjelovao u prometnim nesrećama. Nadalje je naveo da je predmetne večeri ostao dulje u društvu prijatelja na koncertu te je pogrešno procijenio da je sposoban upravljati vozilom. Naveo je da se pristojno ponašao prema policijskim službenicima, a tijekom vožnje nije izazvao prometnu nesreću niti je itko stradao, a te okolnosti ne navodi kako bi umanjio svoju odgovornost, nego kako bi istaknuo da se radilo o izdvojenom slučaju zbog kojeg se iskreno kaje i kojeg ne namjerava ponoviti. Molio je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za prometne prekršaje, iskreno priznanje i kajanje te njegove osobne i obiteljske okolnosti. Naveo je da njegov otac živi u [adresa] i boluje od amiotrofične lateralne skleroze i kad god mu posao i životne okolnosti dozvole, odlazi kod oca i bude uz njega, a gubitak vozačke dozvole bi znatno otežao mogućnost da mu pruži pomoć i podršku. Zbog svega navedenog, okrivljenik je molio sud da uvaži njegov prigovor i izrekne što blažu zakonom dopuštenu sankciju.

3. U članku 199. stavku 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u članku 199. stavku 7. istog zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4. Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv po članku 199. ZSPC-a, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. srpnja 2026. (list 12-13 spisa), te da je izrazio žaljenje i obećanje da više neće činiti prekršajna djela, sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, s obzirom da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 320,00 EUR (tristo dvadeset eura) u roku navedenom u izreci presude.

6. U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, sud istu mjeru nije primijenio prvenstveno iz razloga što okrivljenik nije ranije osuđivan za prekršaje kažnjive po članku 199. ZSPC-a, kao i zbog toga što odlazi kod bolesnog oca u Njemačku kad god je moguće da bi mu pružio potrebnu pomoć, tim više što je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga sud smatra će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja i u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola i da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Izrečena novčana kazna bi trebala biti dovoljna da okrivljenika odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljeniku će se izreći zaštitna mjera.

7. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka u iznosu od 24,27 EUR jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

8. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 8. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.