Broj: Pp -3728/2026.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-1/67, urbrojem: 511-12-23-26-1 od 09. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 08. rujna 2026. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TD OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. H, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, plaća 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03. siječnja 2026. godine u 00:20 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici upravljao vozilom marke "Audi registarske oznake i broja ST265 Tl a na zahtjev policijskog službenika se odbio podvrgnuti ispitivanju opojne droge u organizmu.,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 03. siječnja 2026. godine u 00:20 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 03.siječnja 2026. godine u 12:20 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/26-1/67, urbrojem: 511-12-23-26-1 je dana 18. ožujka 2026. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koja je isti u zakonskom roku uložila protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 09. siječnja 2026. pa je proveden redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode bio zaustavljen od strane policije koji su tražili prvo da se podvrgne alkotestiranju, što je i učinio, pri čemu nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, a da su potom tražili da se podvrgne preliminarnom testiranju radi utvrđivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu što da je on to odbio, a sve iz razloga budući je zbog upale zuba uzimao neke antibiotike kao i Coldrex. Naveo je kako se osjećao dovoljno sposobno da bi upravljao vozilom, da nije bilo nikakvog razloga po kojem vi se cijenilo da nije u stanju upravljati vozilom te je izrazio svoju sumnju glede postupanja pol. službenika koji su prvo tražili da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola, a potom i droga, odnosno lijekova u organizmu. Također je naveo da mu je vozačka dozvola vrlo važna budući da godišnje napravi oko 50.000 kilometara što u Hrvatskoj, što u inozemstvu, pa da moli sud da ima razumijevanja glede istog, te da mu je najvažnije imati dozvolu radi posla.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-1/13272 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. lipnja 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8858/2023. za prekršaj iz članka 189. stavka 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 09. srpnja 2024., broj: Pp-12344/2023. za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 28. prosinca 2023., broj: Pp-9177/2023. za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 28. studenog 2023. i broj: Pp-7118/2025. za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. lipnja 2025., prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 03. siječnja 2026., prigovor 09. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu I. Policijske postaje Split broj: 1072429063 od 03. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1072429056 od 03. siječnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog akta pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja. Sud nije uzeo u obzir sumnju okrivljenika glede postupanja gdje su tražili da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola, a potom i droga, odnosno lijekova u organizmu budući su isti postupali u sklopu svojih zakonskih ovlasti.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dakle u primjerenom trajanju sukladno članku 282. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja kako bi se dodatno djelovalo na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 08. rujna 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
