REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3499/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/26-5/16164, URBROJ:511-18-10-26-1 od 28. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, radi sezonski, bez primanja, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 28. lipnja 2026. godine u vremenu od 6:30 sati do 09:00 sati u mjestu Starigrad, Ulica Dr. Franje Tuđmana u kampu u sklopu Hotela "Bluesun Alan", okrivljeni ČĆ narušavao javni red i mir, vikom na štetu ukrajinskog državljanina FĆ na način da je ČĆ pod utjecajem alkohola u organizmu koncentracije od 1,74 g/kg u 6:30 sati došao u kamp "Bluesun Alan"u mjestu Starigrad gdje je i smješten te je nerazgovijetno vikao i galamio, pjevao i puštao glasnu glazbu čime je probudio korisnika kampa RĆ. Nadalje je okrivljeni ČĆ prema RĆ nerazgovijetno vikao i galamio pokušavajući ga provocirati te ga je pozvao na fizički sukob, a nakon čega je isti nastavio uznemiravati i ostale korisnike kampa pokušavajući ih grliti. Navedenim ponašanjem ČĆ je stvorio nemir, te je prouzročio uznemirenost kod oštećenog RĆ, te nelagodu kod ostalih korisnika kampa čiji je mir narušio,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022.),
2. Nadalje, prilikom postupanja policijskih službenika PP Benkovac-Obrovac, JĆ i ĐĆ, navedeni ČĆ je vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe, a koji su upućeni na intervenciju u navedeni kamp prilikom dojave o narušavanju javnog reda i mira, na način da je dok su policijski službenici postupali prema njemu, istima glasno rekao:"Jadna li je naša Hrvatska s ovakvim policajcima! Tibate ponovo na tečaj! Što glumite kad ne znate ništa!"
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022.),
pa se okrivljeniku za djelo pod točkom 1. na temelju članka članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA ZATVORA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 28. lipnja 2026. u 09:30 sati do dovođenja na sud 29. lipnja 2026. (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 720,36 eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 53. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
Na temelju članka 33. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će u protivnom na temelju članka 33. stavka 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira biti kažnjen za taj prekršaj kaznom zatvora do 30 dana.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Benkovac-Obrovac, podnijela je 28. lipnja 2026. optužni prijedlog, KLASA: 211-07/26-5/16164, URBROJ:511-18-10-26-1. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na ovaj sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
3. Ispitan na ročištu 29. lipnja 2026., okrivljenik se izjasnio da se za oba počinjena prekršaja smatra krivim. Navodi kako je tu večer gledao utakmicu i da se poslije puno pilo te da je on ujutro otišao spavati u kamp gdje je i smješten, a kako je od ranije imao saznanja kako AĆ smeta njegova klima koja je na njegovoj kamp kučici, to jutro je onakav pijan s njim to odlučio i raspraviti. Dodaje kako je istina da je vrijeđao i policajca. Dodaje kako u zadnje vrijeme ima problema s alkoholom da dosta pije i da mu je to počelo predstavljati problem i vezano za njegovu egzistenciju jer je zbog alkohola ostao bez posla i zato je suglasan da ga sud uputi na liječenje od ovisnosti od alkohola jer mu to jedino može pomoći da prestane piti i normalno živjeti te se brinuti za svoju obitelj. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja te se kaje zbog istih i pripisuje to njegovom problemu s alkoholom koji želi riješiti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest PP Benkovac-Obrovac od 28. lipnja 2026.(L.s. 5); zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. lipnja 2026. (list spisa 7), izvjeršće PUZ, PP Benkovac-Obrovac od 28. lipnja 2026. (l.s. 13), i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od
29. lipnja 2026. (l.s. 17-18).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Iz pročitanog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac proizlazi da je dolaskom na mjesto događaja oko 9:00 sati zatečen FĆ koji je izjavio kako jedan od korisnika kampa pravi probleme od 6:30 sati, te da je zoru puštao glasnu glazbu i pjevao, pozivao ga na sukob i tuču, provocirao te pokušavao grliti ljude koji su se nalazili u kampu. U kučici u kampu je zatečen ČĆ u vidno alkoholiziranim stanju s kojim je zbog alkoholiziranosti bila otežana komunikacija i koji je prilikom postupanja vrijeđao policijske službenike R i J govoreći im :"Jadna li je naša Hrvatska s ovakvim policajcima! Đ ponovo na tečaj!Što glumite kad ne znate ništa!"
9. Iz pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljeniku navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,84 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,74 g/kg.
10. Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret narušavanje javnog reda i mira na javnom mjestu vikom i galamom kao i omalovažavanje i vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe, sve u kampu u sklopu Hotela "Bluesun Alan".
11. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu osuđivanost.
14. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je okrivljeniku za svako počinjeno djelo prekršaja kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu i to za počinjeni prekršaj narušavanja javnog reda i mira iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanu kaznu od 300,00 eura, a za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanu kaznu od 500,00 eura.
15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu radi opasnosti od ponavljanja prekršaja jer će se uzrok neprihvatljivog ponašanja okrivljenika (ovisnost o alkoholu), a time i opasnost od ponavljanja prekršaja otkloniti izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je okrivljenik prekršaj počinio radi ovisnosti o alkoholu, a što je i sam priznao u svojoj obrani, navodeći kako ima veliki problem s alkoholom zbog kojeg je ugrozio i svoju egzistenciju jer je izgubio i posao.
16. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa je okrivljeniku preostalo za platiti još 720,36 eura.
17. Sud je okrivljenika upozorio na odredbu članka 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da će mu se, ako ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, izreći kazna zatvora u trajanju od 30 dana.
18. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
19. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti
