REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1027/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VG s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 i čl. 46 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/88649, ur.broj: 511-05-13-25-2 od 01. rujna 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 08. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene VG, rođ. **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/88649, ur.broj: 511-05-13-25-2 od 01. rujna 2025.,
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a ublažava i izriče u iznosu od 250,00 (dvijestotinepedeset) EUR-a, dok za prekršaj iz čl. 46 st. 3 ZSPC-a ostaje u istom iznosu, te se omogućuje plaćanje ukupno izrečene novčane kazne, sada u iznosu od 280,00 (dvijestotineosamdeset) EUR-a u 5 (pet) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne, tj. iznos od 206,67
(dvijestotinešesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 01. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene VG radi prekršaja iz čl. 46 st. 3 i čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor u kojem navodi da prekršaj priznaje i svjesna je da je pogriješila. Moli da joj se ublaži izrečena sankcija i to iz razloga jer do sada nije kažnjavanja, a vozač je više od 30 godina i ovo joj je tek drugi prekršaj u cijelom vozačkom stažu, te da sud navedeno ocijeni kao izolirani incident, a ne obrazac ponašanja. Nadalje navodi da je trenutno nezaposlena (na otkaznom roku, pa joj izrečena kazna od 550,00 EUR-a predstavlja financijski teret jer ne zna kada će se uspjeti ponovno zaposliti. Vozačka dozvola joj je trenutno nužna za aktivno traženje posla, a po struci je poslovni analitičar, te će joj kada se zaposli vozačka biti nužna jer joj se posao svodi na česte odlaske na sastanke s klijentima, a zabrana upravljanja u trajanju od 3 mjeseca bi ju, vjerojatno trajno dovela u nepovoljan položaj na tržištu rada i potencijalno smanjila šanse za zapošljavanje. Navodi i svoje obiteljske prilike, te skrb o dementnoj majci koju redovito obilazi i vozi na preglede, a bez vozačke dozvole to ne može organizirati. Još jednom izražava iskreno kajanje i svjesna je da je mogla ugroziti druge i prihvaća svoju odgovornost, te se obvezuje da se sličan propust neće ponoviti. Slijedom navedenog moli da joj se novčana kazna smanji na što blaži iznos, ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, ili barem skrati na najkraće moguće trajanje uz uvažavanje svih navedenih okolnosti. Uz prigovor prilaže potvrdu o otkaznom roku.
3. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 25 razvidno je da se okrivljena vodi kao ranije pravomoćno kažnjavana odlukom PPRP Zadar broj 211-07/24-4/38086 od 03. svibnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC- a.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), a za prekršaj iz čl. 46 st. 3 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljene, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenu i to: priznanje počinjenja prekršaja, financijsku situaciju, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a, preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenoj za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će joj se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje ukupno izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene, njenu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, ali i činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obavljanja posla, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 08. rujna 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
