Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2114/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČM, koju brani Ana Trošelj, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11, 66/19) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/22-02/199, urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 14. listopada 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 8. rujna 2026., u prisutnosti braniteljice, a u odsutnosti okrivljenice te predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u nastavku PZ), istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČM, kći Č i Ž, r. T, rođ. **.**.1987.g. u [adresa], [osobni identifikacijski broj], državljanka RH s prebivalištem u [adresa], fizerka, SSS, bez zaposlenja, uzdržavana po roditeljima i suprugu, udata, majka jednog djeteta, nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

da bi:

7. listopada 2022. u Rijeci, Pletenci br. 39, obavljala neregistriranu djelatnost odnosno obavljala frizersku djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima

pa da bi time postupila suprotno čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/22-02/199, urbroj: 443-02-02-02-22-2 od 14. listopada 2022., stavljeno je na teret okrivljenici ČM počinjenje prekršaja opisanog u čl. 5. st. 1. t. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po čl. 10. st. 3. istog Zakona.

2.Ispitana ČM navodi da se za navedeni prekršaj za koji ju optužba tereti, ne smatra krivom. U svojoj obrani u cijelosti poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret i nije točno da bi ona 7.listopada 2022. obavljala frizersku djelatnost, a da nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti. Točno je da je po struci frizerka i koju djelatnost je obavljala do 2013. putem društva Klara Pakta d.o.o. i Stil d.o.o. Nakon navedenog, bila je zaposlena u tvrtki Anja d.o.o., gdje je obavljala poslove frizera do 2019.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 7. listopada 2022. sa pripadajućom dokumentacijom (list 3-9 spisa), dokumentaciju dostavljenu po okrivljenici na raspravi od 16. srpnja 2026. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ČM od 31. siječnja 2024.

4.Temeljem provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenice, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica u cijelosti osporava prekršaj stavljen joj na teret, a iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 7. listopada 2022. razvidno je da je ista navela da ne obavlja frizersku djelatnost. Slijedom naprijed navedenog sud je odustao od provođenja dokaza predloženih od strane braniteljice danih na raspravi 16. srpnja 2026., te temeljem obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sud nije imao sigurnih i uvjerljivih dokaza za utvrđenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa ju je primjenom načela "in dubio pro reo" odnosno u slučaju sumnje povoljnije za okrivljenicu, u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 8. rujna 2026.

SUDAC

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. braniteljici

4. spis