REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1493/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ, rođ. **.**.1980. sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( u daljnjem tekstu ZSPC-a ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Trilj Klasa:211-07-26-2/29798 Urbroj: 511-12-37-26-1 odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( dalje PZ -a ) , dana 08. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika TZ, rođ. **.**.1980. sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] p r i h v a ć a k a o o s n o v a n.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Trilj pod Klasa:211-07-26-2/29798 Urbroj: 511-12-37-26-1, u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku ĆZ, rođ. **.**.1980. sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno čl. 42 st. 1 Prekršajnog zakona , primjenjuje OPOMENA

III. Temeljem čl.139.st.3.u vezi s čl.138.st.2.t.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Trilj pod gore navedenim brojem dana 08.07.2026.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( u daljnjem tekstu ZSPC-a ), kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. Navodeći da mu se omogući preinačenja novčane kazne u mjeru upozorenja, napominjući da zadnjih par godina nema nijedan prometni prekršaj.

3.Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra u cijelosti osnovanim.

4.Naime, rješavajući po prigovoru u smislu odredbe čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona, tj. ispitujući pobijani prekršajni nalog, te odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju ovog Suda, te utvrdio da okrivljen ik do sada nije prekršajno kažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koje je isti počinio, u smislu da se radi o blažem prekršaju odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izostanku štetnih posljedica, njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti kao i činjenici da ja za počinjene prekršaje propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Sud drži prigovor okrivljenika u cijelosti osnovanim.

Zbog navedenog , a cijeneći naprijed utvrđene okolnosti, koje se imaju smatrati olakotnim na strani okrivljenika, ovaj Sud je temeljem čl. 244. st. 2. Zakona o prekršajima , odlučio preinačiti pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, te prema okrivljeniku kao sankciju za počinjene prekršaje , sukladno odredbi čl. 43. st. 1 Prekršajnog zakona, primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja, držeći da je ista u konkretnom slučaju dostatna, te da se će istom ostvariti svrha sankcioniranja.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3 b i čl.139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu .

6.Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 08. rujna 2026.g.

Zapisničar:

S u d a c:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije

Imotski: za spis, okrivljenika i tužitelja.