Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-57/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, protiv tuženika MŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-305/2024-8 od 8. prosinca 2025., 8. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika MŠS kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-305/2024-8 od 8. prosinca 2025. pod stavkom II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju Republici Hrvatskoj trošak parničnog postupka u iznosu od 675,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 8. prosinca 2025. do isplate, te pod stavkom III. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (stavak I. izreke) te se nalaže tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 675,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 8. prosinca 2025. do isplate, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 112,50 EUR-a zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka odbija kao neosnovan (stavak II. izreke) kao i zahtjev tuženika za naknadu troška postupka (stavak III. izreke), time da se pripremno ročište zakazano za 11. prosinca 2025. u 9,00 sati neće održati (stavak IV. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom II. izreke u dijelu kojim mu je naloženo nadoknaditi tužitelju Republici Hrvatskoj trošak parničnog postupka u iznosu od 675,00 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 8. prosinca 2025. do isplate, te pod stavkom III. izreke žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se rješenje u žalbom pobijanom dijelu ukine.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, niti tuženik u žalbi konkretno navodi o kojoj bi se to bitnoj povredi odredaba parničnog postupka radilo.

5. Iz sadržaja spisa proizlazi:

-da je tužitelj 10. siječnja 2022. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate najamnine u iznosu od 5.681,39 kn/ 754,05 EUR-a;

-da je tuženik tijekom postupka na ime glavnice platio tužitelju 20. veljače 2023. iznos od 269,25 EUR-a, 8. ožujka 2023. iznos od 26,93 EUR-a, te 31. ožujka 2023. iznos od 457,81 EUR-a;

-da je tuženik ostao dužan platiti zatezne kamate na navedene iznose;

-da je tužitelj podneskom od 23. listopada 2025. uglavničio dospjele zatezne kamate s osnova kojih potražuje iznos od 117,13 EUR-a sa zateznim kamatama tekućim od 23. listopada 2025. do isplate;

-da je tuženik navedeni iznos platio tužitelju 5. studenog 2025.;

-da je tužitelj povukao tužbu 7. studenog 2025. i zatražio naknadu troška parničnog postupka.

6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Sud prvoga stupnja primjenom navedene odredbe na konkretan slučaj odlučuje kao pod stavkom II. i III. izreke pobijanog rješenja.

8. Takvu odluku suda prvoga stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud , a ista nije dovedena u sumnju žalbenim navodima tuženika.

9. Naime, tuženik tvrdi da je tužiteljevu tražbinu namirio još tijekom 2023., a da je tužitelj tužbu povukao tek 2025. Međutim, navedenim uplatama iznosa od 269,25 EUR-a 20. veljače 2023., iznosa od 26,93 EUR-a 8. ožujka 2023, te iznosa od 457,81 EUR-a 31. ožujka 2023. tuženik je namirio samo glavnicu tužiteljeve tražbine, ali nije namirio i zatezne kamate pa je stoga ovaj postupak osnovano nastavljen i nastao je trošak postupka kojeg je tuženik dužan tužitelju naknaditi.

10. Kako je tuženik 5. studenog 2025. namirio tužitelju na ime uglavničene zatezne kamate iznos od 117,13 EUR-a, a tužitelj odmah povukao tužbu 7. studenog 2025., to je pravilno sud prvoga stupnja na temelju čl. 158. st. 2. ZPP naložio tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka.

11. Tuženik u žalbi ničim ne osporava visinu dosuđenih troškova postupka, a kako ovaj sud ne pazi na pogrešnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, to i ovaj sud odluku o troškovima postupka utemeljenu na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP nalazi pravilnom i zakonitom, kako po osnovu, tako i po visini odmjerenih troškova.

12. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.

13. U preostalom, a nepobijanom dijelu (stavak I. izreke, stavak II. izreke u dijelu kojim je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 112,50 EUR-a te pod stavkom IV. izreke) rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP).

U Velikoj Gorici 8. rujna 2026.

Sutkinja

Ankica Jakovina