Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
Gospić
Poslovni broj: K-19/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u kaznenom predmetu protiv optuženika VJ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. , 126/19., 84/21 i 114/22. – dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO- DO-150/2023 od 20. listopada 2023., nakon javne rasprave 8. rujna 2026., održane u nazočnosti FJ, državno-odvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, optuženika VJ i njegovog branitelja Krešimira Bagića, odvjetnika u Rijeci te oštećene HJ, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SJ i ŽJ rođene V, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Otočac, kao pomoćnik revirnika, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, na adresi prebivališta živi s majkom u njenoj kući, bez nekretnina i vrijednih pokretnina u vlasništvu, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je, dana 22. srpnja 2022. oko 23:20 sati, u Otočcu, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] [adresa], protiv odredbama članka 199. stavka 2., članka 70. stavka 1. točke 1. i članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22 – dalje: ZSPC), pri koncentraciji od najmanje 1,98 g/kg alkohola u krvi, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, upravo zbog alkoholiziranosti i nesposobnosti za sigurnu vožnju, dolaskom do kućnog broja 152, započeo radnju pretjecanja kolone od tri vozila koja su se kretala ispred njega od kojih je prvo vozilo u koloni, marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala HJ sa upaljenim pokazivačem smjera započelo radnju skretanja u lijevo, u dvorište obiteljske kuće broj 152, zbog čega je prednjom stranom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu vozila Renault uslijed čega je vozačica tog vozila HJ zadobila teške tjelesne povrede u vodi prijeloma 1. do 7. rebra lijevo s pomakom i izljevom krvi u prsište, nagnječenja pluća, višeivernog prijeloma lijeve lopatice i oskudnog potkožnog emifizema u području prsnog koša,
II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa
– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje KZ/11).
III. Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11, optuženik VJ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku VJ se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26. – dalje: ZKP), oštećena HJ sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1., 6. i 8. ZKP-a, optuženik VJ je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 618,08 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i nužne izdatke oštećene, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada.
Obrazloženje
Ispušteno kao nepotrebno, sukladno članku 460. ZKP-a.
U Gospiću, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Stranke su se odrekle prava na žalbu, pa je presuda pravomoćna danom donošenja odnosno 8. rujna 2026.
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj KO-DO-150/2023
2. Opt. VJ, [adresa]
3. Branitelj opt., odvjetnik Krešimir Bagić, Rijeka
4. Oštećena HJ, [adresa]
