REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1384/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5. i 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/14689 od 12. lipnja, 2026. godine, temeljem čl. 179., čl. 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) nakon održane glavne javne rasprave dana 8. rujna 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik AU, od oca L i majke A, rođ. T, rođen **.**.1962. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, povremenih zarada, oženjen, otac jednog djeteta, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. lipnja 2026. godine, u 00,50 sati, u Vrbovcu, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda“, tip Fabia, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], krećući se kolnikom ulice Brdo u smjeru juga, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača u Vrbovcu, Savskoj cesti kod kbr.15/a, i

1. uporabom alkometra marke Dräger 7000, serijskog broja ARRL-0380 poradi utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti, izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija od 2,13 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3. kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. upravljao je osobnim automobilom za vrijeme kada mu je istekao rok važenja vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 3.9.2003. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura,

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 12.6.2026. godine u 01:05 sati do dana 12.6.2026. godine u 09:20 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.340,18 (tisuću tristo četrdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 41,11 (četrdeset jedan euro i jedanaest centi) , putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi optužnog prijedloga, doista se događaj dogodio kako je navedeno , upravljao je vozilom te ga je zaustavila policija, tada je alkotestiran, na izmjerenu koncentraciju nema primjedbi, doista tada kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu, te je točno da mu je vozačka dozvola istekla, naime, bio je kod prijatelja koji je slavio rođendan i popio je par gemišta, te je nesmotreno krenuo kući vozilom, bili su kasni noćni sati pa nije bilo prometa na cesti, a nije ga imao tko voziti, priznaje počinjenje prekršaja i moli sud za blagost, težeg je financijskog stanja, trenutno čeka rješenje za mirovinu.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zahtjev za naknadu troškova.

4. Temeljem obrane okrivljenog, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, a koju je Sud prihvatio budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje su mu izrečene novčane kazne.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.

7. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim, te je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža i uzeo u obzir kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja i financijsku situaciju okrivljenika budući je isti nezaposlen i očekuje rješenje za mirovinu, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku je za djelo pod točkom 1 utvrđena ublažena novčana kazna u odnosu na minimalnu Zakonom propisanu, dok su mu za prekršaje pod točkama 2, 3 i 4 utvrđene zakonom propisane novčane kazne, cijeneći da će se tako izrečenim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna, a vrijeme koje je okrivljenik proveo lišen slobode u trajanju od 1 (jedan) dan se temeljem propisa citiranog u izreci uračunalo u izrečenu novčanu kaznu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,11 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika kao i troškove tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnova uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,11 euro.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, vodeći računa o konkretnosti ovog događaja i činjenici da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

U Sesvetama, 8. rujna 2026.

Sudac

Jasnica Rodić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis