Poslovni broj: Pp-1355/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-4/55819, Urbroj: 511-16-05- 26-1 od 11. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆI, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĐI rođ, Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju rukovatelj građevinskim strojem, zaposlen, prima plaću u iznosu 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 7. lipnja 2026. u 19:40 sati u Suhopolju, u Vukovarskoj ulici ispred kbr. 88 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim kojom prilikom je izvršio radnju pretjecanja drugog vozila suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana pretjecanja svih vozila",
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom te je izvršio radnju pretjecanja službenog policijskog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (presretač) na obilježenom pješačkom prijelazu.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 74. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 €,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. i pod 2. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/26-4/55819, Urbroj: 511-16-05-26-1 od 11. lipnja 2026., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 29. lipnja 2026. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama okrivljenik je dana 27. kolovoza 2026. iskazao da je razumio optužbu i da se smatra krivim. Potvrdio je navode optuženja odnosno da je točno da je dana 7. lipnja 2026. u 19:40 sati kao vozač u prometu na cesti u Suhopolju, na kolniku Vukovarske ulice kbr. 88 upravljao vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], gdje je izvršio radnju pretjecanja drugog vozila unatoč zabrani pretjecanja svih vozila, te je potom pretekao i službeno policijsko vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu. Ovo je učinio jer se kritične zgode vraćao kući iz Zagreba, a morao je hitno obaviti malu nuždu pa mu se iz tog razloga žurilo da izađe što prije iz naselja, jer benzinska postaja na koju je bio stao u Suhopolju nije radila, obzirom je bila nedjelja pa nije mogao ondje otići na toalet. Svjestan je svoje odgovornosti i žao mu je zbog njegove nepromišljenosti. Zamolio je sud da pri izricanju kazne ima u vidu da nije prekršajno kažnjavan kao i da je loših imovinskih prilika, s obzirom da živi s roditeljima i bakom, od kojih samo otac radi, pa on pridonosi uzdržavanju njihove četveročlane obitelji. Također je zamolio sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista prijeko potrebna zbog posla, obzirom da živi u [adresa], a radi u Osijeku, pa svakodnevno putuje na posao te bi oduzimanjem vozačke dozvole i on izgubio posao. Obećao je da ništa slično neće ponoviti. Drugo nije imao što iskazati.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 24. lipnja 2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. srpnja 2026. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 12. stavak 8. i članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 60,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i obećao da mu se ništa slično neće ponoviti, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba te što svakodnevno putuje na posao u Osijek, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, pa je potrebno voditi računa o tome da li navedene izmjene dovode počinitelja u teži ili povoljniji položaj.
9. Slijedom navedenog, iako je u međuvremenu dana 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 86/26), ovaj sud je primijenio Prekršajni nakon koji je bio na snazi dana 7. lipnja 2026. kada su prekršaji počinjeni jer je isti najblaži za počinitelja, s obzirom da ga dovodi u povoljniji položaj zbog mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 8. rujna 2026.
Sutkinja:
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 8. rujna 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
