Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-228/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), kojeg zastupa odvjetnica po službenoj dužnosti Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 8. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezine odvjetnice te liječnice EČ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AČ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 17. rujna 2026.
Obrazloženje
1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 25. kolovoza 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 58. ZZODS.
2. U pisanom mišljenju i prijedlogu voditeljica III E odjela navodi da je prethodno provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno postojanje teže duševne smetnje u obliku shizofrenog procesa paranoidnog oblika. Nadalje navodi da je od prethodnog produženja prisilnog smještaja nastavljen forenzičko psihijatrijski tretman po bio- psiho-socijalnom modelu koji podrazumijeva korekciju psiho farmakoterapije sukladno kliničkoj slici, individualni i grupni psihoterapijski rad, rad socioterapijske zajednice i radno-okupacione i ostale strukturirane odjelne aktivnosti u kojima sudjeluje sukladno svojim kapacitetima, a unatoč svemu navedenom tijekom forenzičkog liječenja nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja. Navodi se da je u kliničkoj slici i dalje prisutna rezidualna simptomatologija paranoidne shizofrenije, a koja se manifestira u obliku disociranog mišljenja, zaravnjenog afekta, bizarnih i sumanutih ideja oko kojih se pacijent afektivno povremeno angažira, avolicije, anhedonije, apatije, uz izraženi kognitivni deficit, aktualno negira obmane osjetila, nije ispoljavao auto niti heteroagresivno ponašanje. Navodi se da pacijent terapiju uzima pasivno uz nadzor med. osoblja, a i osobnu higijenu obavlja na poticaj i kontrolu od strane med. osoblja jer je istu sklon obavljati na bizaran način. Navodi se da je i dalje u potpunosti nekritičan i bez uvida u vlastitu bolest i potrebu kontinuiranog liječenja. Odlazi na radno- okupacionu terapiju u kojoj sudjeluje na pasivan način u skladu s vlastitim mogućnostima i htijenjima u odnosu na psihičko stanje. Na isti način sudjeluje u odjelnim aktivnostima, potreban je stalan nadzor, usmjeravanje i podrška med. osoblja. Pridržava se kućnog reda. Sklon je osamljivanju u sobi, sa subolesnicima i med. osobljem oskudnog i površnog, no korektnog socijalnog kontakta. Telefonski svakodnevno komunicira s majkom, a povremeno s bratom. Majka i brat su dolazili u posjete. Do sad nije ostvario privremeni terapijski izlaz. Na socijalnom planu djelomično je lišen poslovne sposobnosti, skrbnica je majka ŽČ .Pacijent je upoznat s prijedlogom produženja prisilnog smještaja, a sa istim se pasivno slaže: "Slažem se, ali ja bih rado kući, znate i sami." S obzirom na sve navedeno, posebno činjenicu da u psihičkom statusu pacijenta perzistira rezidualna psihopatološka produkcija iz koje proizlazi njegova neubrojivost, a radi koje postoji i realna opasnost od počinjena sličnog ili težeg kaznenog djela, terapijski tim je mišljenja da je kod pacijenta indiciran nastavak forenzičkog psihijatrijskog tretmana te provođenja rehabilitacije i resocijalizacije u bolničkim uvjetima.
3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan AČ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
4. Ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osnovan.
5. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj K-2/2021-7 od 28. siječnja 2021. utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela
– ubojstvom, opisano u članku 110. u svezi s člankom 24. stavak 2. i 3. KZ/11. te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1- 2/2021 od 8. ožujka 2021. upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 17. ožujka 2021.
5.1. Nadalje proizlazi da je rješenjima ovoga suda u četiri navrata produživan prisilni smještaj AČ, a posljednjim rješenjem poslovni broj R1-281/2025- 6 od 16. rujna 2025. produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 17. rujna 2025.
6. Ispitan na ročištu održanom u NPB Popovača AČ je iskazao je bio upoznat s prijedlogom i da se on s prijedlogom slaže. Iskazao je da je u bolnici sve u redu, nema nikakvih problema, redovito uzima terapiju, sudjeluje i u radnoj terapiji. Iskazao je da je zadovoljan s odnosom medicinskog osoblja. Nadalje je iskazao da od obitelji ima mamu i brata, s njima je u kontaktu, dolaze mu 2 puta godišnje jer zbog udaljenosti ne mogu doći češće. Nije imao drugo što za iskazati.
7. Na temelju provedenih dokaza, navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od teške duševne smetnje u obliku shizofrenog procesa paranoidnog oblika. Nadalje je utvrđeno da unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu odnosno liječenju psihofarmakološkom terapijom, individualnom i grupnom psihoterapijom, radno-okupacionom terapijom i sudjelovanjem u socioterapisjkim zajednicama, u proteklom periodu ipak nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja pacijenta. Naime, iz prijedloga proizlazi da je u kliničkoj slici i dalje prisutna rezidualna simptomatologija paranoidne shizofrenije koja se manifestira u obliku disociranog mišlljenja, zaravnjenog afekta, bizarnih i sumanutih ideja, apatije, nedostatka motivacije i energije za započinjanje i dovršavanja ciljanih aktivnosti, nesposobnosti doživljavanja zadovoljstva ili radosti u aktivnostima i gubitku želje za druženjem, uz izraženi kognitivni deficit. Nadalje je utvrđeno da terapiju uzima uz nadzor medicinskog osoblja i da je na dalje nekritičan i bez uvida prema bolesti i potrebi liječenja.
8. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, a obzirom da nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja AČ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da AČ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj us tanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. AČ NPB POPOVAČA – III E odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. AČŠ – III. E odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Karlovcu, na broj K-2/2021-7
6. Posebnom skrbniku ŽČ
7. U spis
