REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1400/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika JA zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211- 07/26-3/2313 od 17. veljače 2026. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 08. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođene Š, rođen **.**.1978. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju vozač, zaposlen, imovno stanje-2.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. listopada 2025. godine u 15,51 sati upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, kod km oznake 12+300 m, cestom izvan naselja, u smjeru Rijeke, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 80 km/h, kretao se brzinom od 159 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 143 km/h, koja je za 63 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Polcam Smarteye ST-1,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

Poslovni broj: Pp1400/2026-5

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 10. travnja 2026. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika JA, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Nakon održanog ročišta, kod zamolbenog Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, dana 08. rujna 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ŠA, ali je svoju obranu iznio kod zamolbeng Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje, kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/26-3/2313 od 17.02.2026. stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Čitan je iskaz okrivljenika kojega je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, dana 17. lipnja 2026. god., u kojem navodi da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i doista se kretao auto cestom i ne osporava izmjerenu brzinu. Zna da je istu znatno prekoračio i ne opravdava svoje postupanje, ali moli sud, obzirom na to da je vlasnik tvrtke Croway d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i ima 25 zaposlenika, a bave se transportom, tako da svakodnevno mora upravljati vozilom, te mu izrečena zabrana B kategorije od jedan mjesec, predstavlja veliki problem u poslovanju tvrtke a o čijem ekonomskom stanju ovisi i njegova obitelj, kao i zaposleni radnici.

Poslovni broj: Pp1400/2026-5

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. rujna 2026. god. u kojoj stoji da je ŠA pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-670/2026, pravomoćna 10.06.026. god.

U završnoj riječi, okrivljenik navodi da zna da je prekoračio brzinu i kaznu će platiti, ali moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja. Žao mu je zbog počinjenog i obzirom nije bio kažnjavan za takve prekršaje moli da se uvaži njegova molba.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da se okrivljenik kretao brzinom većom od dopuštene, a što je utvrđeno na vjerodostojan način.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj s obzirom na ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja te dosadašnje ponašanje istog u prometu, a izricanjem zaštitne mjere bila bi ugrožena njegova egzistencija.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 08. rujna 2026.

SUTKINJA

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

Poslovni broj: Pp1400/2026-5

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju