Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
OVR-2055/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u postupku ovrhe ovrhovoditelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi, 8. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravovremen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj CJ podnio je 29. svibnja 2026. protiv ovršenika EJ zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, koji postupak je pokrenut 10. veljače 2026. dostavom pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marijana Dumančića iz Osijeka br. OVRV-2020/2025 (UPP/OS- Ovrv-1187/2025) od 28. studenog 2025. Financijskoj agenciji.
2. U podnesku ovrhovoditelj nije naveo kad je postupak izvansudske ovrhe završen i nije dostavio odgovarajuće dokaze, pa je zaključkom br. OVR-2055/2026-2 od 2. lipnja 2026. pozvan da u roku od osam dana, u svrhu utvrđenja je li njegov zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe podnesen u roku iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, dopuni zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe , i to na način da dostavi dokaz o tome postupa li Financijska agencija još uvijek po zahtjevu za izravnu naplatu, odnosno dokaz o tome kada je Financijska agencija postupila po zahtjevu za izravnu naplatu, pod prijetnjom odbacivanja prijedloga sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona.
3. Zaključak je uručen ovrhovoditelju 9. lipnja 2026., ali on do danas nije postupio po zaključku, odnosno, dostavio zatraženo.
4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe – izravne naplate kod Financijske agencije započet 10. veljače 2026. i s obzirom na redovan tijek takve vrste postupka, može se opravdao pretpostaviti da je, u smislu odredbe čl. 73. st. 1. Ovršnog zakona, završen prijenosom ovrhovoditelju zaplijenjenih novčanih sredstava nakon proteka roka iz čl. 206. st. 3. Ovršnog zakona (šezdeset dana od dana pokretanja postupka), u konkretnom slučaju 11. travnja 2026., te da je tridesetodevni rok iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona protekao još 13. svibnja 2026., dakle, prije podnošenja zahtjeva za naknadu troškova 29. svibnja 2026.
5. Budući da ovrhovoditelj nije dostavio dokaz da bi postupak izvansudske ovrhe eventualno trajao duže i da bi slijedom toga zahtjev za naknadu troškova bio podnesen pravovremeno, ocijenjen je nepravovremenim i riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 8. rujna 2026.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
