REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1176/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula broj 211-07/26-5/16960 od 6.7.2026, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 8. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 29.6.2026. godine u 2,00 sati u mjestu Pula, na križanju ulica Forum, Ulica Sergijevaca na javnim površinama dostupnim neograničenom broju građana, odnosno u pješačkim zonama Fontičke ulice, Flanatičke ulice, Ulice Sergijevaca i na Trgu Forum, svjestan da se radi o pješačkoj zoni namijenjenoj isključivo kretanju pješaka, u kojoj promet motornim vozilima nije dopušten, postupao s izravnom namjerom narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način.
Naime, upravljao je osobnim automobilom krećući se Ulicom Sergijevaca i Trgom Forum, odnosno pješačkom zonom namijenjenom isključivo sigurnom kretanju pješaka, iako je znao da na navedenim javnim površinama nije dopušten promet motornim vozilima te da se na njima u svakom trenutku nalazi veći broj građana i drugih sudionika u prometu. Pritom je motorno vozilo, koje po svojim tehničkim obilježjima predstavlja opasno sredstvo, koristio na mjestu koje nije namijenjeno niti prilagođeno prometu motornih vozila, svjesno zanemarujući sigurnost osoba koje su se ondje zatekle.
Opisane radnje nije poduzeo zbog potrebe prometovanja niti uslijed pogrešne procjene prometne situacije, već isključivo radi privlačenja pozornosti građana i javnosti te demonstriranja društveno neprihvatljivog i krajnje neodgovornog ponašanja. Bio je svjestan da će takvim postupanjem izazvati uznemirenost, negodovanje i osjećaj straha kod osoba koje se nalaze na navedenim javnim površinama te da može ozbiljno ugroziti njihov život i tjelesni integritet, na što je svjesno pristao i prihvatio nastupanje takvih posljedica.
Takvim naročito drskim i nepristojnim ponašanjem kod građana koji su se zatekli u Ulici Sergijevaca i na Trgu Forum izazvao je osjećaj nesigurnosti, uznemirenosti, straha i negodovanja, budući da je upravljanje motornim vozilom po površinama namijenjenim isključivo pješacima predstavljalo stvarnu i neposrednu opasnost za njihovu sigurnost te grubo odstupanje od pravila uobičajenog i društveno prihvatljivog ponašanja na javnom mjestu.
Nakon počinjenja opisanih radnji videosnimke ovakvog postupanja objavljene su na društvenoj mreži TikTok od strane CB koji se u vozilu nalazio kao putnik, kao i druge videosnimke na kojima je prikazano njegovo upravljanje navedenim vozilom na jednako naročito drzak i nepristojan način, čime je opisano protupravno ponašanje učinio dostupnim neograničenom broju korisnika društvenih mreža. Objavom takvog sadržaja dodatno je promovirao i glorificirao protupravno i društveno neprihvatljivo ponašanje, izazvavši brojne negativne reakcije, zgražanje i osudu građana, čime su štetne posljedice narušavanja javnog reda i mira znatno proširene izvan samog mjesta događaja.
Nadalje, također je na društvenim mrežama objavljeno njegovo protupravno postupanje, prije gore opisanog događaja nepoznatog dana i vremena na više mjesta između kojih u Puli, na raskrižje Ulice Starih statuta i Kolodvorske ulice s kružnim tokom prometa, kao i na drugim mjestima na raskrižjima sa kružnim tokom prometa kada je također upravljajući osobnim automobilom na naročito drzak i nepristojan način prešao preko polja za usmjeravanje prometa, odnosno prometne površine koja prometnom signalizacijom i prometnim propisima nije namijenjena niti dopuštena za promet motornih vozila, svjesno
ignorirajući prometna pravila i pravila sigurnosti cestovnog prometa, čime je dodatno iskazao krajnje bezobziran odnos prema sigurnosti građana i javnom redu.
Opisanim postupanjem okrivljenik je na javnom mjestu svojim naročito drskim i nepristojnim ponašanjem grubo narušio javni red i mir, iskazao očito nepoštivanje pravnog poretka, prometnih propisa i općeprihvaćenih pravila ponašanja u zajednici te kod građana izazvao uznemirenost, osjećaj nesigurnosti, straha i negodovanja, čime su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.,
čime je okrivljenik počinio:
prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 37 PZ
izriče
novčana kazna od 500,00 eura (petsto eura).
II Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 20,00 (dvadeset) eura, sve u istom roku kao i novčanu kaznu.
IV Na temelju čl 76a stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno bez naknade oduzima vozilo marke RENAULT SCENIC 1.4 16V broja šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] , vlasništvo ĐB, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01639062 od 6.7.2026 i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Puli-Pola 8. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
DNA: tužitelju i okrivljeniku neposredno na sudu
