Poslovni broj: Pp-2376/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Dubravku Facku, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Delivuk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZOSPC) i članka 176. stavak 5. ZOSPC-a, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/26-4/54383, urbroj:511-19-40- 26-1 od 09. lipnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog 02. rujna 2026, te donošenja i objave presude 04. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, djevojački Ć, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju inženjer kemijske tehnologije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1.što je dana 16. svibnja 2026. godine u 10,06 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao sam se kroz Brezje, prilaznim kolnikom na prostoru samoposlužne autopraonice Adriateh Solution u Ulici Dr. Franje Tuđmana kbr. 8 B u smjeru istoka vožnjom unatrag, a da se prethodno nisam uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o brzini i položaju vozila, kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u metalni komplet žetonjare sa kućištem na boksu broj 6 samoposlužne autopraonice vlasništvo poduzeća Adriateh Solution d.o.o. u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] i metalnom kompletu žetonjare sa kućištem nastala materijalna šteta,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24-u daljnjem tekstu ZOSPC), kažnjiv po članku 43. stavak 3. ZOSPC-a u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPC-a,
2.što je nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom 1. izreke sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći, ili na drugi način razmijenio podatke s vlasnikom oštećene stvari,
-čime je počinio prekršaj:
-iz članka 176. stavak 3. ZOSPC-a, kažnjiv po članku 176. stavak 5. ZOSPC-a,
pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi:
-za djelo prekršaja pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
-za djelo prekršaja pod točkom 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 760,00 € (sedamsto šezdeset eura).
II.Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. PZ-a. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3.a PZ- a okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 47,00 eura (četrdeset sedam eura) u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11.PZ-a.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/54383, urbroj:511-19-40-26-1 od 09. lipnja 2026. okrivljeniku zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. PZ-a te proveo postupak.
2.Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iznio obranu, a u dokaznom postupku pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.
3.Okrivljenik u svojoj obrani priznaje navode optužnog prijedloga i svoju krivnju. Priznaje da je dana 16. svibnja 2026. godine u 10,06 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao sam se kroz Brezje, prilaznim kolnikom na prostoru samoposlužne autopraonice Adriateh Solution u Ulici Dr. Franje Tuđmana kbr. 8 B u smjeru istoka vožnjom unatrag, a da se prethodno nisam uvjerio da navedenu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o brzini i položaju vozila, kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u metalni komplet žetonjare sa kućištem na boksu broj 6 samoposlužne autopraonice vlasništvo poduzeća Adriateh Solution d.o.o. u kojoj prometnoj nesreći je na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] i metalnom kompletu žetonjare sa kućištem nastala materijalna šteta te da je nakon prouzročene prometne nesreće sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći, ili na drugi način razmijenio podatke s vlasnikom oštećene stvari.Iskazao je žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Sud je na temelju priznanja okrivljenika utvrdio djela prekršaja opisana pod točkom 1. i 2. izreke dokazanim pa ga je proglasio krivim za učin istih i kaznio.
4.Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke presude propisana je fiksna novčana kazna u iznosu od 260,00 €. Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke presude propisana je kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 €. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za navedeno djelo sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotne okolnosti je cijenio priznanje djela i iskazano žaljenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, jer je sud na temelju podataka izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrdio da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3969/2025 od 05. svibnja 2025. , koja je postala pravomoćna 05. svibnja 2025. proglašen krivim za učin prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZOSPC-a. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5.Sud je odbio prijedlog tužitelja da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sud može navedenu zaštitnu mjeru primijeniti počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Cijeneći da je okrivljenik priznao učin djela prekršaja, iskazao žaljenje, sud ocjenjuje da okrivljenik ima kritički stav prema počinjenim prekršajima te da primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i ponašanje okrivljenika u prometu.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. stavak 2. točka 3.a PZ-a srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao i svojim imovinskim prilikama. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka.
U Samoboru 04. rujna 2026.
Sudac
Dubravko Facko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku JH
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
