Poslovni broj: Pp-2697/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/37977 od 14.10.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 14. listopada 2023. godine 21:10 sati, u Dubrovniku, ulica Obala pape Ivana Pavla II, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 80 km/h, odnosno brzinom koja je za 30 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj opisan po čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 900,00 /devetsto/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na koji je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik iznoseći obranu priznaje prekršaj i osjeća se krivim za počinjeno. Izražava kajanje te moli da mu se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima budući je vozač taksija te mu je taj posao jedini izvor prihoda za život.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Okrivljeni JJ kažnjen je presudom ovog suda pod brojem Pp-1303/2023, koja je postala pravomoćna 10.sijećnja 2024.godine, a zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona pa je kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj, dok se otežavajućim cijenila činjenica da je okrivljenik istovrsni povratnik.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Iako se radi o istovrsnom povratniku sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa na cestama. Pri tome se svakako imala na umu činjenica da bi se izricanjem te mjere dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika budući da se bavi taksi prijevozom.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 08. rujna 2026. godine

Sudac

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju.